2x07 - The Greater Good

Já vím, že už jednou byla na Destiny, zarazilo mě to až teď, když jsem viděl s jakou bravurou vzala propisku a začala psát. Přece jen za ta léta bez pohybu se to vytratí. Nedá se nic dělat, jediná možnost je to okecat tím výše.

dobrá epizoda...
škoda že

Toto je spoiler!!!:

nas ginn opustí

to s tou ginn je jistý že ju voddělá?? nebo tam někdo včas zakorčí...když bude v krapet přidušeným stavu??:) jinak díl opět super 9,5/10 páč sem to o destiniině misi nerozuměl bez titlů ale pak to bude 11/10 I'm sure

Je sice fajn, že Eli už není panic (:D), ale Ginn jsem si vážně oblíbil. A Amandu taky, takže jestli je Simeon zabije, tak si já zajedu na malý výlet na konec vesmíru

Toto je spoiler!!!:

Ginn už to má skutečně za sebou. Ten LA maník je fakt vostrej. Takovej je prostě život a SGU je ze života. Jasně, že kdybych si mohl vybírat já, dostal by černou známku někdo jinej ... .

Toto je spoiler!!!:

Bude jí škoda . Jen, jestli si stačí vyměnit těla zpátky...

Tento díl opravdu výbornej, jen doufám, že si to poslání Rush nevymyslel, strašně se těším na další díl...

No a taková řečnická otázka na militaristy (možná se to už tu řešilo): střílel by ten samopal v tom vakuu, který tam bylo než nastartovali podporu života?

podle me ne, kdyz si vezmem jak funguji strelne zbrane tak k zazehnuti strelneho prachu v nabojich je potreba kyslik

[Aiwendill]

z technickeho hladiska je celkom mozne, ze samopal striela aj vo vakuu. patrony maju totiz napln, ktora neprichadza do styku z okolitym svetom, takze ak stlacis spust tak ten vybuch, ktory vystreli naboj cez hlaven nastane aj ked je zbran vo vakuu. Akurat si nie som isty, ci vakuum neprida naboju na dodatocnej kinetickej energii pri opusteni hlavne zbrane.

jedno je vsak iste, tlmic ti vo vakuu netreba

Wanted píše:

No a taková řečnická otázka na militaristy (možná se to už tu řešilo): střílel by ten samopal v tom vakuu, který tam bylo než nastartovali podporu života?

Strelny prach a jaka koliv jina vybusnina na v sobe vsechny slozky pro uskutecneni chimiske reakce. Takze je zcela jisty (zadne "mozna") jak strelny zbrane, tak i vybusniny (treba tak oblibena v SG1 a SGA plasticka trhovina C4) budou fungovat ve vakuu.

...az na to, ze vybusnina bude postradat tlakovou vlnu... jelikoz neni co "tlacit"

PS: k tematu - dil vyborny 10/10

Wanted píše:

No a taková řečnická otázka na militaristy (možná se to už tu řešilo): střílel by ten samopal v tom vakuu, který tam bylo než nastartovali podporu života?

Střelná zbraň samozřejmě ve vakuu střílet bude, protože náplň náboje má krom "střelného prachu" také okysličovadlo (on vlastně už střelenej prach má v sobě okysličovadlo - ledek), protože není možné dostat do tak stísněného prostoru dostatečně rychle dost kyslíku

Evil píše:

jedno je vsak iste, tlmic ti vo vakuu netreba

Proč by tam mělo být vakuum? (nevidím k tomu jedinej důvod)

Já bych největší slabinu viděl než zapnou "gravitaci" v zpětném rázu zbraně, který by je ve stavu bez tíže poslal někam nazdařbůh do vesmíru
(by pak musel vystřelit na opačnou stranu aby se zastavil )
..vlastně je otázka jesli by byla vůbec kulka schopná ublížit kdyby vystřelil, ale to asi jo...

Jinak díl zatim asi nejlepší z celé SGU

PK13 píše:

..vlastně je otázka jesli by byla vůbec kulka schopná ublížit kdyby vystřelil, ale to asi jo...

Neni v tom rozdil... Je to klasicky inercialni system... Vliv atmosfery je v tomhle pripade zanedbatelny. Spis ucinek zbrane bude ve vakuu o neco malo vetsi a navic nekonecny dostrel, protoze projektil se nebrzdi o vzduch a tim padem neztraci enegii.

Jen se zamerovanim na velke vzdalenosti (stovky a tisice km) by byl problem, protoze na projektil pusobi gravitacni, centralni a coriolisovy sily gravitacniho systemu...

a kdy to vsechno jeste zvazime z hlediska relativisticke mechaniky, tak zacina mne z toho bolet hlava

No to právě si nejsem jistej, protože jde o dvoutělesový rozpad.

Když jsi na Zemi (se všim všudy) tak téměř veškterá energie z reakce (=rozepnutí plynů) se předá kulce, zbraň má oporu (až na nějaký zpětný ráz)..ve stavu bez tíže a bez opory je tam veliký rozdíl..

jediné, co hraje pro je, že kulka je o hooodně lehčí tak odletí s větší rychlostí..asi pokud se dobře pamatuju..

EDIT:) pamatuju se dobře:) kulka i zbraň+střelec budou mít stejnou hybnost => kulka bude mít mnohem vyšší rychlost

+ ještě střelec+zbraň si z celé reakce vezmou více energie než kulka...

EDIT2: ostatní gravitační působení samozřejm neuvažuju, myslim že bude zanedbatelné oproti silám kterými kulku vystřelím...

Když tak teď nad tim přemýšlim, tak je to vlastně asi i jedno, kdyby chtěl ve stavu bez tíže střelit možná by kulka neublížila, ale určitě by dodala dost síly, aby poslala oběť někam do hlubin vesmíru (střelec má zbraň = může vystřelit na druhou stranu a zastavit se ) )

"Jestliže na těleso působí síla, pak se těleso pohybuje se zrychlením, které je přímo úměrné působící síle a nepřímo úměrné hmotnosti tělesa...."

...neni ti to nejak povedomy?...

...a kdyby toho bylo malo, tak tady je jeste pokracovani:

"Proti každé akci vždy působí stejná reakce; jinak: vzájemná působení dvou těles jsou vždy stejně velká a míří na opačné strany..."

PS: nic se z toho nedelejte, ja vim, ze v hodinach fizyky je mnohem zajmavejsi cumet po holkach, nez poslouchat te nesmysly, ktery vyklada ucitel...

PK13 píše:

+ ještě střelec+zbraň si z celé reakce vezmou více energie než kulka...

Proc? Treti Newtonuv zakon uz zruzili?

Možná jsem to popletl, a je to trochu jinak ... už je asi moc pozdě na přemejšlení..
Nicméně na Zemi se ten plyn bude rozpínat jedním směrem protože druhá strana má oporu a ve stavu bez tíže oběma směry

Asi jako pružinka kterou dáš mezi dvě kuličky ti ty dvě kuličky pošle každou na jinou stranu a pružinak kterou dáš mezi zeď a kuličku ti s tou zdí nehne, tzn té kuličce dá o to více energie..

EDIT: a zákon akce a reakce mezi střelcem+zbraní a nábojem používat je samozřejmě špatně, protože spolu silově neinteragujou...

nene, praveze neda ta zed dostane na chlup stejne mnozstvi energii, jenze nikam se nepohne, protoze ma mnohem vetsi hnotnost a pruznost (takze se jen nepatrne prohne)...

PK13 píše:

... a zákon akce a reakce mezi střelcem+zbraní a nábojem používat je samozřejmě špatně, protože spolu silově neinteragujou...

Ale praveze system strelac+zbran vs. projektil je zcela klasicky pripad pro treti zakon (samozrejme zjednodusene). jsou to proste te tvoje kulicky a pruzina mezi nima... jenom jedna kulicka je poradna (~100kg) a ta druha ma jen par gramu...

ee...nene..

Newton:
Proti každé akci vždy pusobí stejná reakce; jinak: vzájemná pusobení dvou
teles jsou vždy stejne velká a mírí na opacné strany.

Zjednodušeně u dvou kuliček a pružinky. Dvě kuličky jsou dvě různá tělesa a pružinka nám představuje sílu.
Kuličky na sebe nepůsobí ale na obě působí VNĚJŠÍ síla = pružinka. Shodou okolností v opačném směru.

Kdyby se mělo jednat o akci a reakci pak by na sebe kuličky museli působit silou, třeba by jedna do druhé narazila..

Jednodušeji - dám si na stůl dvě kuličky kousek od sebe. Nic se neděje. Pak mezi ně dám pružinku a pustim ji - kuličky se rozjedou.

Silově jsem každé kuličce dodal vnější sílu, každá z kuliček působila stejnou silou jakou jsem ji dodal na pružinku ... ahaa už jsem u toho jak to myslíš
Akce a reakce je kulička1 X pružinka a druhá kulička 2 X pružince, shodou okolností se obě nakonec vyruší a pružinka zůstane na místě...ale typicky o akci a reakci mezi dvěma kuličkami nejde..

Lord Denvil píše:

nene, praveze neda ta zed dostane na chlup stejne mnozstvi energii, jenze nikam se nepohne, protoze ma mnohem vetsi hnotnost a pruznost (takze se jen nepatrne prohne)...

Zeď nedostane energii vůbec žádnou (jinak, "zanedbatelnou"), zeď stále kinetická i potenciální energie = konst. před i po.

kulička dostane kinetickou energii kterou má dostat + kinetickou energii kterou by v druhém případě dostala druhá kulička...

PS.: Omlouváme se všem za spam, je to "skoro" k tématu, až si to ujasníme klidně to smažte

...no a ted jeste aby bylo uplne jasny... predstav si vmisto pruziny rychle se rozpinajici plyn zhoreleho strelniho prachu ktery stejnou silou tlaci kulku jednim smerem a zbran (a tim padem i strelce) smerem opacnym... amen

PS: neni to spam, ale spis offtopick... ale otazka je to zajimava...

Jop

vypadá to, že jsme se shodli..
jenom ještě doplním, síla na oba je stejná (po stejný čas) => oba dostanou stejnou hybnost (zákon zachování hybnosti)

Energii (neplést si se silami a hybností, je to úplně něco jiného) dostanou oba různou. Konkrétně težší předmět dostane mnohem méně energie než ten lehčí.
(už jsem našel scripta z minulého roku a spočítal jsem si to )

Tak super. Souhlas. Mozna jsem trochu popletl pojmy, jen prece uz jsem nejaky cas pryc ze skoly

A energie, co dostrava zbran pri vystrelu neni vubec mala - je docela fuska to udrzet (osobni zkusenosti )... zvlast treba kulomet... musim se smat, kdyz ve filmech z toho nekdo strili ve stoje

Kazdopadne odpoved na puvodni otazku zni: strelni zbran muze strilet v jakemkoliv prostredi (atmosfera, vakuum, pri trose stesti i pod vodou) a kulky budou spolehlive zabijet - ucinek projektilu ve vakuu a stavu beztize je nepatrne odlisny od ucinku na zemi...

Zapomínáte, že tam gravitace byla, jenom tam neměli vzduch

nechci vam tady do toho kecet ale trochu jste se oddalily od tematu:D