Súhlasíte s výstavkou raketovej základne USA v Česku?

No nemyslel sem zrovna vojensko-technologickou revoluci. Prostě dokud se s nima budu chtít bavit a oni mi na to odpovědi že amerika je satan velký černý chlupatý, tak jednání nemaj moc smysl.
Uznávam že nechat to tam jen tak ležet 1000 let je troch absorudní, ale na druhou stranu pokud by sem před 500 lety přiletěli emzáci odkudsi z vesmíru a vysvětlili nám jak funguje tak by sme je upálili, teď už třeba ne. To sem myslel tou evolucí.

Válku válčíme - i když uplně jinou než kdy dřív. Nevim jestli zrovna o přízeň muslimů Osobně mi přijde že jedinej ke komu maj přízeň jsou jiný muslimové (ale nesměj bejt až tak moc jiný).

Spíš než Africká kampaň by se mi zamlouvala Korejská a to z poněkud sobečtějších důvodů než je spasení světa.

Irán by možná podporovaný Sověty, ale řekl bych, že důležitější proč Západ podporoval Irák během byla byla revoluce, která v Iránu proběhla, včetně té situace s rukojmí na ambasádě v Teheránu a následná nepodařená záchranná akce.

Můžete tomu říkat válka, prosím, pointa je, že se bojuje proti dobře financovaným malým skupinkám, ne proti jedné a půl miliardě muslimů. Protože zatím se na hranici Turecka a EU nestaví žádné bunkry, neprobíhají žádné přesuny "muslimských armád" směrem k Evropě nebo Indii, žádná superofenzíva na Izrael. Jak řekl, Scream, nejde ji vyhrát konvenčně. Pročež to podle mě nejde nazývat skutečnou válkou, uvědomte si, že cílem jsou malé skupinky a preventivní invaze jako byl Irák nemají šanci nás posunout k vítězství.

Kdyby dneska přiletěli emzáci, tak bych řekl, že by to dopadlo buď jako ve Válce světů nebo by jsme je naopak chtěli dobýt Ta kulturní změna je poněkud přeceňována.

Spíš než Africká kampaň by se mi zamlouvala Korejská a to z poněkud sobečtějších důvodů než je spasení světa.

V tom případě se tu laskavě nevymlouvejte na to, že Irák byl přínos protože odstranění tyrana.

Válku válčíme - i když uplně jinou než kdy dřív. Nevim jestli zrovna o přízeň muslimů Osobně mi přijde že jedinej ke komu maj přízeň jsou jiný muslimové (ale nesměj bejt až tak moc jiný).

V tom případě jsi právě připustil, že jedinou strategii, kterou uznáváš je genocida muslimů.

V podstatě pokud by došlo na invazi do Iráku nebo Syrie, tak by to byla další voda na mlýn lidem, kteří v Americe vidí Satana. Tímhle jim jen a jen nahráváte. Konflikt by eskaloval a nenamlouvejte si, že by by západní vojska byly lepší.

Teherán byla pěkná akcička Hlavně pro ni postavili parádní éro, ale o tom asi jindy...

No buďto tomu můžu řikat válka s tim, že způsob jejího vedení se radikálně změnil, nebo tomu můžu řikat ňák jinak s dobrym vědomim že v dohledný době (alespoň 100 let) žádná válka nebude. Budou jen nájezdy Pokrokových skupin, a policejní tankové razie...

Turecko je trošku mimo- je v NATO a je to spojenec. Superofenzíva na Izrael už se jednou chystala a jak dopadla Teď se tam opevnění buduje.

To že jsou cílem malý (byť prachatý) skupinky je pravda - od toho tu jsou speciální jednotky, laserem naváděný bomby a pod.

Co se emzáků týče sem optimista a věřim že by sme je neprohlásili za kacíře a neukamenovali.

Irák byl především preventivní obraná akce (byť asi namířená na špatný místo). Likvidace Sadáma byl docela dobrej vedlejší efekt, takže aspoň ňákej přínos tam byl.
Nevim jak bys takovou akci chtěl uskutečnit jen za pomocí financí a propagandy. Ty tanky tam byli docela na místě.

A nakonec: Nevim co pořád máš s tou genocidou, že jí tu furt omíláš.
Pokud se podiváš o pár příspěvků dál všimneš si, že bych je prostě ignoroval což mi nepřijde až tak podobný vyhlazování. Ale pokud někdo bude dělat bordel, je potřeba ho "umravnit", alespoň dokud nebude možnost ho ignorovat uplně (což asi nepude až do vynálezu silovýho pole).

Já sem pro... ten radar je neskodny a este to prinese dost pracovnich mist pro mistní . Nekdy by si ty lidi meli uvedomit , že to čecháství už zaniklo pri vstupu do NATO. Dnes je globalni svet a jeden bez druheho nemuze prezit. Nase zeme by byla stejne tercem uz davno dyt posilame vojaky do afganistanu, hrde bojujem proti KLDR a Kube, mame republiku samejch ateistu, cvicime policisty v IRAKU.. atd atd... jeden radar tomu nemuze ani zhorsit ani zlepsit.. Akorat pro zajimavost , v mensim meritku nam tento radar mozna pomuze u americanu s vizy.

ne jsem rozhodne proti nechat si tady postavit neco od americanu to vubec ne to radsi od rusu

A důvod?

Rusové (doufam že to neni sprostý slovo) už svoji příležitost měli a za to patřej do pekla.

Myslim že by bylo docela fér s našima spojencema spolupracovat. Že chtěj chránit sami sebe? Eště aby ne, ale nevidim důvod toho nevyužít a nesvézt se s nima.

Ale nechápu co může mít kdo proti. A už vůbec nechápu proč tu kamenujete někoho kdo má vůli a schopnosti nám pomoct.

No hlavně ono to nebude chránit jen USA, ale i spojence v Evropě(přesněji řečeno bude jim napomocen).Např. Británii apod(tzn. státy mezi námi a USA)

Jinak podle mě dost lidí o tom moc neví, četl jsem věci že se odpálí raketa která se trefí do trupu nepřátelské střely a podobné nesmysly

Asi to chce odlehčení. V souvislosti s tématem vyšlo nové téma Kartinek! Njoy!

Kód: Vybrat vše

http://www.kartinki.cz/show-fullpic-radar.html

no duvod je jasny na co raketovou zakladnu na nic ji nepotrebujeme nebo snad na nas bude nekdo utocit nebo co??

LIDI probudte se, pokud vim tak to je jenom pozorovac cast a ne s raketama

[Quinix]

kutas píše:

no duvod je jasny na co raketovou zakladnu na nic ji nepotrebujeme nebo snad na nas bude nekdo utocit nebo co??

A jak můžeš vědět, že ji nikdy potřebovat nebudeme. Navíc by ten radar hlídal celou západní a střední Evropu proti útokům z východu...

Já s radarem souhlasím, argumenty "vždyť nás to tu bude ozařovat" apod. jsou dost zcestné, kolem nás je tolik záření, že si to ani neumíme představit...

kutas : RADAROVOU.Raketovou základnu chtějí v Polsku a to je sakra rozdíl..

A rakety už u náš máme, např. na obranu Temelína.
Porot už jen název topicu je úsměvný když se jedná o radar.
A k tomu záření. :Nebezpečné je pokud by jsi stál přímo v paprsku, což je prakticky nemožné.To okolní tolik nevadí...

omlouvam se tak radarovou no ale nekdo to napsal jako nazev topicu.
no dobre tak jestli ma ten radar chranit kus evropy tak muze byt klidne postavenej nekdev rakousku a ne u nas

Kód: Vybrat vše

http://www.free4up.com/ShowImage.aspx?fn=149188195058136.jpg

Takhle má prej ten radar vypadat...

NN ČR má vyhodnou pozici, leží na křivce(kurnik vypadl mi název jaksi na k... začiná)
Navíc se tím zapojujeme do boje proti světovému terorizmu a to mi prijde jako +.
Chápu že proti raketám by se mohli lidi ohrazovat, ale radar je neškodný.

no radar je sice neskodnej ale kdo se tady chce zapojovat do protiteroristicke organizace ja si mysli ze vetsina lidi v CR se nikam michat nechce

A to je bych řekl problém celé Evropy (že se nechce do ničeho míchat). Když se to stalo posledně v Evropě, tak to skončilo Druhou světovou válkou.
A víš co se říká a dějiny ukázali, že je pravda. "Národ co se nepoučí ze své minulosti je nucen si ji zopakovat."

jediny z ceho se lidstvo pucilo je, ze se nikdy nepouci
zmente ten nadpis je to zavadejici

No WW2 vznikla spíš právě proto, že se nikdo nechtěl do ničeho míchat a nechali Adolfa dělat co chtěl.

Tušim že křivka se nazývá balistická
A nechápu ani co by lidi mohli mít proti raketám, jakoby to byly jediný v ČR.

Vy neustále argumentujete WW2, nicméně to dělali před Irákem i Američani. A srovnávat Saddáma s Hitlerem je směšné.

Jinak jsem si přečetl dalších pár faktů a řekl bych, že ten radar a rakety třeba u Poláků nemůžou uškodit. Potencionální přínos převyšuje nad potencionálními negativy.

Nesrovnávam hitlera se sadámem, ale nicnedělání s nicnedělánim.
Kromě toho protistřely jsou pasivní obrana => niko s nima napadat nemůžeme ani my, ani amíci, Takže by měli bejt spokojený i pacifisti, nebo by sme radši měli svolat referendum jestli si budeme zamykat auta a domy, protože zámek je zbytečně agresivní ochraný zařízení ?

Přestaň laskavě s tou demagogií, já jí taky snad nepíšu. Jestliže srovnáváš nic-nedělání roku 1936 a nic-nedělání roku 2003, tak srovnáváš Hitlera a Saddáma, to je myslím jasné. Buď to přiznej, nebo si to uvědom. Protože preventivní úder může být přínosný, ale taky může vypadat jako invaze - i Hitler zdůvodňoval před Němci invazi do Československa jako preventivní úder na válkychtivé Čechy (a mezinárodní společenství s ním souhlasilo!). To, jestli jde o oprávněný preventivní úder nebo agresivní invaze na základně vylhaných informací je jen o tom, kolik máš informací a o úhlu pohledu.

A znovu demagogie. Antistřely mohou být použity jako součást ofenzivní operace. Znemožňují protivníkovi protiútok = vlastník antistřel se nemusí rozmýšlet nad důsledky.

Aby bylo jasno, jsem pro deštník proti Střenímu východu, ale nic se nemá přehánět, Bush a spol. mají jinak špatnou politiku & s vašim přístupem vysvětlování stěží někoho přesvědčíte.

no tady se to pekne rozjizdi
stejnak si myslim ze mi co se tady o tom bavime moc neovlivnime jestli se to postavi u nas nebo ne

Raynor píše:

A znovu demagogie. Antistřely mohou být použity jako součást ofenzivní operace. Znemožňují protivníkovi protiútok = vlastník antistřel se nemusí rozmýšlet nad důsledky.

Antistřely mohou být použity jako součást ofenzivní operace
WTF???Ani náhodou.Obrana před protiútokem není součást ofenzivní operace.
Víš jak to funguje? To vystřelí raketu, která se poté ve vzduchu otevře asi jako kostra deštníku.Rozumntě jen ramena bez pláten.Defenzivnější obranu si neumím představit.

Air Force : Nejsem debil, balistickou nemyslim.Ještě se jí totiž řiká jinak víš

kutas : protiteroristicke organizace ??To jsi slyšel někde v TV?Možná js chtěl říc t "do celosvětového boje proti terorizmu".

Když uvidíš jak kluk na ulici mlátí holku projdeš protože se do toho nechceš míchat?