Pozrite sa na to takto: Oni na tom zarobia tak ci tak neuveritelne prachy. To, ci tym krokom zhodia serialy je im uplne jedno. Rataju s tym, ze rovnako na to pojdu fanusikovia serialov, ako nefanusikovia.
Len ma mrzi to, ze ty autori povodneho filmu moc (alebo vobec) serialy nepoznaju. Pozreli si maximalne tak najnovsie vysielane epizody a s toho usudili, ze to bude uplne o niecom inom. Mne je ta zmena zakladu SG mytologie z pyramidovej na merlynsku tiez proti srsti, ale toto je vazne silne kafe.
Zaklad Stargate je v postavach Jack a Daniela. Chapem, ze tahat tam SG-1 by nebolo dobre, ale vymienat hercov za povodnych (ktory su zarukov vyssich ziskov) je absurdne. Som za to, aby RDA dostal konecne po dlhom case takuto obrovsku herecku prilezitost. Ved aj on sam nedavno vyhlasil, ze by si rad zahral v SG filme.
Na celu tuto vec sa pozeram cez porovnavanie zo Star Trekom. Tam nemaju problem natocit film, ktory je cisto pre fanusikov a pritom ho to uzivy (i ked v sucastnosti uz to neni take lahke a maju problem s natocenim dalsieho filmu). Posledne stratrek filmy su s posadkou pod vedenim Picarda. Do roku 1990 boly pod vedenim Kirka. To si snad myslia, ze SG musi byt vo filme za kazdu cenu pod vedenim Kurta Rusela?