Pokud vím, ty dokonalé křišťálové lebky byly dávno označeny za fake. Puma Pumku nemám tušení, co je. A pyramidy jsou opravdu matematicky zajímavé, ale to opět zhola nic nedokazuje.
Nazca...nejaky kmen urobi v pusti zo zeme presne rovne niekolko kilometrove ciary + obrazce?Ja neviem urobit rovnu ciaru na A4, nie to este v pusti nejakym materialom a nakreslit obrazce bez odchylky.
To je možná spíše tvoje neschopnost, pomocí provázku ti čáru na A4 udělám i bez pravítka. A ano, nějaký kmen (a to nepočítám v úvahu migraci, proměnu klima a potencionální přítomnost jiného jmene, jak říkám, v oblasti jsem nebyl) je schopný to udělat. Fotr a syn ti za dva tři roky svépomocí postaví dvoupatrový barák a nepotřebujou k tomu ani těžkou techniku, pokud na tom budou dělat porád. Nevidím důvod, proč by za sto let sto lidí nemohlo udělat pár obrazců. Proč by to dělali? Nevím, proč asi lidi stavěli katedrály?
Právě proto, že o tom nemáme psané slovo, se to blbě vysvětluje. Z hlavy si klidně dovedu představit nazcký absurdní kult, který uctívá ptáky a jehož knězové se kají před svými bohy prací na obrazcích pro ně. Z toho, co víme z historie náboženství to není nijak šílená vize. Ale možná mě někdo zběhlý v kulturách Jižní Ameriky opraví.
Použij fantazii. Mapu uznávám jako trochu zvláštní, ale většina těch "záhad" záhady nejsou. Ani Stonehange, ani pyramidy, ani Velikonoční ostrov, na všechno jsou smysl dávají vysvětlení - a neříkám, že je jedna ultimátní pravda, třeba na stavárně nás učili, že pyramidy mohou dost dobře být z betonu, dává to desetkrát větší smysl než že emzáci sem přiletěli, naučili lidi v Nazce čárat nesmyslně dlouhé přistávací plochy a obrance pro orientaci (asi neměli GPS a radary, chudáci návštěvníci z hvězd), jinde stavět zbytečné pyramidy (neshledávám teorii o pyramidách jako hrobce o nic hloupější než že jde o geografickou kuriozitu pro mimozemšťany).
Mapa Piriho Reisa kde je zakreslena antarktida niekolko stoviek rokov predtym ako bola postavena.
Postavena?
Jak jsem řekl - všechny tyhle "důkazy" jsou zvláštní, ale není jediný důvod, proč nějakou mapu Antarktidy vysvětlovat přítomností mimozemšťanů, protože zrovna tak mu ty záhyby mohl vnuknout Bůh, telepat z budoucnosti nebo Špagetové monstrum - dokud nemáte vrak talíře nebo mumii emzáka s cizí DNA, není důkaz ničeho. U soudu byste se "zvláštní shodou náhod" vraha taky neusvědčili. Mapa Piriho Reise je zvláštní, ale nazvodory zachycení ohybů kontinentu pod ledem má značné nedokonalosti v jiných částech geografie. Opět - pokud by ji nakreslili emzáci, proč by dodrželi akurátně Antarktidu a zkurvili délku Apeninského poloostrova, kompletně zkazili Dánsko či se sekli se zasazením Anglie? Při troše googlování stačí najít alternativní vysvětlení, dokonce na jedné záhadologické stránce píšou, že "
Jiné, přízemnější, ovšem neméně zajímavé vysvětlení podává profesor Hapgood[3] Podle něj bylo pobřeží bez ledu ještě zhruba před 6 000 lety. Poté došlo k mohutnému posunu zemské kůry která posunula Antarktidu do pásma věčné zimy. Původní mapa tedy nemohla vzniknout později než zhruba 4 000 let př.n.l. To, že ještě v době 6 000 př.n.l. protékaly nezamrzlou Antarktidou řeky, potvrdily moderní výzkumy.[2]str.24 "
Reisa prostě čerpal z více než jednoho zdroje. Lidé se z stovky tisíc let rozšířili po celé Zemi, záoceánské plavby neodmával až Kolumbus. Osobně mi mnohem více fascinující příjde idea, že nějaký kmen před 6000 lety dorazil až k Antarktidě, zachoval o tom soupis a k tomu se dostal nějaký turecký admirál, než že mu emzácká loď poslala echo.
Ono nejde jen o to poslechnout si arguenty v dokumentu ufologů, ale podívat se taky na argumenty protistrany, pak si můžete udělat obrázek. Že staré kmeny bez písma a s primitivníma nástrojema stavěly monimenty? Lidé sedící u počítačů mají dneska trochu problém si uvědomit, co se dá zvládnout s trochou manuálně zručných otroků a dostatkem času a ani k tomu nepotřebuješ AutoCad, bagry a dynamit.