dolph1888: Nemyslím, že jakákoliv rasa cítí potřebu hrát si na "obránce životního prostředí" jedné libovolné planety, takže to zamořování a ničení by jim moc nevadilo. Navíc je slušná šance, že pro ně bude kyslík jedovatej, voda jako kyselina, malá/velká gravitace atd. Ve vesmíru je mnoho prázdných planet, na kterých si mohou "postavit" od základů přesně to co chtějí a materiál/zdroje (který by si přáli vytěžit i na naší) na těch planetách už prostě je.
Technologicky bychom to zmákli. Ne hned (prvně by se muselo všechno vyrobit), ale zrcadla postavit dokážeme, rakety taky, takže se složitou technologií není takový problém. Třetinová gravitace Marsu totiž nevadí. Prostě by se to kompenzovalo hodinovým cvičením, nebo něčím takovým. Navíc nikdo od kolonistů neočekává, že se z jejich domovské kolonie budou vracet zpátky na planetu.
To v asteroidech by bylo asi nejsnáze postavitelné. Vypočítával jsem jak by mělo vypadat "kolo" které vytváří odstředivou silou "gravitaci" 1g a není to až tak obrovské a nepředstavitelné - asi jenom 550 metrů v průměru. Takže by stačilo jenom najít dutý asteroid takhle velký nebo větší, vytvořit v něm chodby a roztočit ho na požadovanou rychlost. Nebo, pokud bys byl líný, tak bys vzal dva asteroidy, spojil je správně dlouhými lany/řetězy/kabely a roztočil je jako "bolas". Snazší na dokování a práci v okolí by ale byl ten první koncept.
Jo, pokud Tě zajímá jak to vypočítat, dočteš te to tady:
http://jfk-fans.cz/node/284To že nestopli zhoršování stavu na jejich planetě "důkaz" není, protože wraiti, kdyby si uvědomili že se zhoršování stavu "z ničeho nic zastavilo", by asi přišli na návštěvu - zkontrolovat jen tak pro jistotu PROČ. (což je důvod proč to neudělali - ne že to nedokázali). Wraiti by na té planetě možná nedokázali žít bez dýchacích přístrojů, ale v šipkách (hlavní bojový prostředek) by dýchák nepotřebovali a při orbitálním bombardování by jim toxičnost atmosféry taky moc nevadila. Proto to asgardi raději řešili upgradováním těch jejich sáček a ne té planety.
Na "vanirské" planetě zdroje byly, ale oni vyrazili pryč protože už se stala neobyvatelnou i pro ně. Alespoň tak to tam řekli.
Kolikokoli: Není problém na tom Marsu (jakmile by tam byla trochu atmosféra a teplota) vyházet nějáké jednoduché odolné organismy, které by za desítky až stovky let posloužily jako základ pro import zbytku naší biosféry. Tady se musíš rozhodnout, jestli je "oáza" obyvatelná planeta, nebo celá soustava s obyvatelnou planetou. Pokud to první, tak je kolonizace Marsu zcela jednoznačné vytvoření nové "oázy". Pokud to druhé, tak skutečně jenom "rozšiřuješ" stávající obyvatelnou plochu uvnitř té "oázy".
To "zastřelení prodavačky" bylo stejně nezvratné, debilní a rychlé řešení, jako by byla celoplanetární genocida rozumného druhu.
Obchod funguje pokaždé. Ty máš něco co chci já, já mám něco co chceš Ty. Jeden druhému přiměřeně vyhovíme a nakonec budeme mít oba dost všeho. Takhle to fungovalo v okopech stalingradu když sověti měnili kousky svého ještě neztvrdlého chleba s němci za kousky jejich ještě nezplesnivělých wurstů. Koncept obchodu je pro libovolnou civilizaci jedním z důležitých milníků, protože umožňuje specializaci (bez které se žádný druh ke hvězdám nedostane, pokud nepočítáme bakterie, nebo "brouky" jako byli ve hvězdné pěchotě - páč nemají žádnou individualitu).
Nic takového (jako s tou ropou nebo čímkoliv) cos naznačovala by se nestalo. Politici jsou sice tupí, ale když jim někdo před obličej přistaví kanón větší než je okno jejich kanceláře a (i nepřímo) naznačí že jestli nedostane co chce tak že oni to první odnesou, tak dokáží být velmi aktivními vyjednavači. Takže kdyby přiletěla cizí rasa a nezačala střílet okamžitě, ale navrhla obchod, tak by ho spíš odkývali prostě proto, aby oni nebyli první koho odpaří paprsky smrti.
Ta situace cos načrtla zároveň vyžaduje 2 velmi nepravděpodobné věci:
1) že by ti ufoni byli na tom zdroji ŽIVOTNĚ závislí
2) že by jim zrovna v té minutě kdy by přiletěli k Zemi v jejich skladech naprosto docházel
I jedna podmínka je nepravděpodobná, obě jsou opravdu HODNĚ nepravděpodobné (když k tomu ještě připočítáme astronomicky mizivou pravděpodobnost prvního kontaktu).
To co jsem říkal byl z mé strany výsměch. Žádné správné řešení většinou neexistuje. "Správná" řešení jsou mýtus z knih, filmů a matematiky. V životě, diplomacii i válce nic takového není (ačkoliv některá řešení můžou vést k výhodnějším efektům a některá k nevýhodnějším). Potíž je ale v tom, že NIKDO (bez věšteckého talentu) neodhadne kam zrovna jeho aktuální rozhodnutí spadá. A jak už jsem psal, tak šance "čističů", že je někdo "vyčistí" prostě preventivně je MNOHEM větší, než "obchodníků". Proč by se tedy profilovali überufoni jako potenciální cíl pro kohokoliv silnějšího kdo půjde kolem?
Právě na vývoji vztahů mezi USA a Japonskem okolo 2 světové války je zcela jednoznačně vidět, že přístup "čističů" nikdy neuspěje.
Z pohledu Císařského Japonska je hlavním důvodem vzniku války to, že samotné Ostrovy už nemají moc nerostných surovin. Oni prostě vyrazili těžit a dobývat (stejně jak si představujete ty überufony). USA byly v té době mnohem silnější (obzvlášť na počet lidí, množství a velikost fabrik/loděnic a v podstatě všechno ostatní). První úder japonska (Pearl harbour) měl být prvním a bezprecedentním úderem Davidova kamene do Goliášových bojových schopností, ale nejmodernější válečné (letadlové) lodě USA byly zrovna na manévrech a z mlýnku na maso tedy vyklouzly. Pak ještě do Midwaye zkoušeli Japonci štěstí, ale nakonec se to rychle obrátilo a rychlost jakou USA chrlily letadlové lodě a nová letadla byla pro Japonské Císařství naprosto mimo jejich ligu. Nakonec se spojenci probojovali až k Ostrovům, ale rozmýšleli mezi invazí proti nepřátelskému civilnímu obyvatelstu, a mezi bombou. Vybrali si bombu, ale ne proto, že by si mysleli že Japonsko nedobudou jinak, ale prostě proto že se jim nechtělo nechat svoje (i Japonské) vojáky a civilisty zbytečně krvácet když měli nástroj ohromného šoku - atomovku. Takhle vyhodili do vzduchu 2 města a bylo vyřešeno. Kdyby ale atomovkama Japonce vyhladili (což si Ty a dolph pořád představujete jako nejlepší a nejsnazší řešení), byli by z nich v diplomatických kruzích všech ostatních zemí páriové. Prostě už by si sami ani neškrtli a je dost pravděpodobné, že by na ně vystartovali jejich vlastní spojenci čistě preventivně (protože by nevěděli jestli náhodou nezačnou těma atomovkama válcovat i je když už je z Japonska jeden velkej nukleární kráter).
Ps: Na 19ti letou holku máš správně brutální přemýšlení

, ačkoliv malá kapička dobroty (která může z jiného úhlu vypadat i jako naivita) by Ti podle mého slušela lépe. Když je mladší děvče ještě větší "cynik" než já, tak je někde něco špatně...
