Honorverse technologie

Shorty píše:

Mark Jackob píše:
...ale gravitační pole je hmota...

Cože? To je vážně ten největší blábol, co jsem za poslední dobu slyšel.

No jestli je todle podle tebe blábol, tak nevím, nevím ... gravitační POLE je hmota, přečti si definici...

a btw: Já samozřejmě vím co je to předsazení střelby, ale nenapadlo vás, že ta nepřátelská loď má taky brzdu kromě plynu... a když je nepřátelská loď schopná kompenzovat zpomalení kolem 600g, tak přijdeš na to že do deseti sekund budeš někde úplně jinde, než je tvůj cíl...

ale raketa má senzory ( gravitiku?) tak muže upravit kurz

To sice má, ale ty zmást je asi tak těžké, jako donutit tě koktat, když si před tabulí a máme Kejčovou... (dlouhý příběh)

Mark Jacob:

A dochází ti že když vyvineš zrychlení kolem několika stovek G, tak že tohle NENI STARGATE, kde lodě dělaj loopingy a vykompenzovat to zrychlení na nulovou hodnotu ti bude taky nějakou dobu trvat (jo, btw. tomu se řiká setrvačnost, možná jsi o ní slyšel)?

Mimoto i když bys měl nízkou rychlost, tak další věc, kterou střely disponujou se řiká řídící počítač, kterej upravuje zaměření střely a její polohu jak jakmile dostane instrukce a údaje z lodi která střelu odpálila, tak samostatně dle naprogramování, takže s tim se taky počítá.

Edit: Ad matení - kupodivu jak ses moh DOZVĚDĚT V KNIHÁCH, tak střely opět mají naprogramovanou nějakou odolnost oproti ECM a schopnost rozeznat ECM v omezeném množství od signatur normální lodě, plus primární odolnost proti ECM záleží na předávání dat z lodi (jak už jsem řikal) - personál úseku řízení palby pořád upravuje data a posílá instrukce střelám.

Marku ale tady nikdo neříká, že se každá vypálená raketa strefí lod. říkal jsme ti že vícemotorový střeli jsou nepřesný (až na Apolona samozřejme) ale prostě nekteré se nezmatou. pane 4*8=24

Twombly: Nemusíš ze mě dělat vola... já moc dobře vím že je něco jako setrvačnost a kdyby si četl ten přízpěvek pořádně, tak by si zjistil že jsem mluvil o tom že jsou schopné kompenzovat zpomalení o 600g což je poměrně dost a loď je úplně jinde, když ty vystřelíš někam, kde si myslíš že nepřítel bude, než tam ta střela doletí, tak no na vzdálenost 50 milionů km trvá tak 300 sec, pokud nechceme aby nám tak trochu ztěžkla a to už nepřítel stihl zpomalit a střela za několik miliard se bude snažit upravit kurz, zasáhne jich jen pár , zbytek byl k ničemu a výsledkem je, že kdyby ty vzdálenosti byly menší, tak by palba byla efektivnější a neplítvalo by se municí jenom pro to, že se bojí že se jim poškrábe trub.... pokud vím, tak eng zbraně nemají větší dostřel než 400 000 km, kdyby se řezali na 150, tak by to bylo v suchu, jelikož by se jich ty eng. zbraně nedotkli a líp by se jim střílelo.... nehledě na to, že by ušetřili prachy a hlavně zdroje...

Skot: to si řekl ty... já byl jen línej počítat...

Mno, na vzdálenost 50 milionů kilometrů se bojuje fakt blbě, jelikož standardní střela v Honorverse má dostřel 8 milionů kilometrů. Vývojově pak je maximální dostřel 23 milionů kilometrů (což by ses dozvěděl asi tak v knize č. a ano, to už je přesnost střel mizerná, proto se taky bojuje na kratší vzdálenosti než je maximální dostřel střel a obvykle s menším výkonem aby střela měla větší zásoby paliva na úpravu kurzu a na "boost" při závěrečné zteči.

Systém Apollo je výjimka a tu tu rozebírat nebudu, jelikož člověku, co četl ze série akorát tři knihy by to stejně nic neřeklo....

Ad finanční stránky - střely taky neodpaluješ po jedný a když máš peníze na to aby sis postavil loď za několik miliard, plus máš tak rozvinutou technickou základnu aby sis moh dovolit výzkum, vývoj, loděnice a zbrojní průmysl abys jí vůbec postavil, tak už tě pár milionů za střely jaksi nerozhází.... To je taky jeden z důvodů, proč chudší státy maj maximálně několik LAC jako veškerou svojí obrannou sílu.

není dolet vícemotorových střel téměř neomezitelný když můžou nastavit jak postupně se maj motory zapínat?

Víceméně je, ale pomalá střela = snadno sestřelitelná střela

Tak systém Apollo, to je sniper, to je výjimka... v tom se shodnem... alespoň něco

23 mil. km? To je nějaký zmatek... Já měl dojem, že je to kolem 50, ale to je celkem fuk...

Já vim, že střely neodpaluješ po jedné, že jsou tam ohromný salvy... viz. at all cost, ale jde mi o to, že kdyby to bylo dejme tomu půl milionu, tak výsledek by byl stejný, s tím rozdílem, že palba by byla mnohem efektivnější... a na musicí se šetří... divil by si se jak... to je jeden z důvodů, proč armáda chce mít univerzílní zbraně jako je třeba FN SCAR...

Mark Jackob píše:

...ale gravitační pole je hmota...

Hmota generuje gravitační pole. Tvrdit, že je to totéž, je jako tvrdit, že magnet je magnetický pole.

Air Force: zde odstavec složení hmoty... stačí?

Tak naschvál, která wikipedie je přesnější:

anglická wiki píše:

The force-carrying particles are not themselves building blocks. As one consequence, mass and energy cannot always be related to matter. For example, the carriers of the electric force (photons) possess energy (see Planck relation) and the carriers of the weak force (W and Z bosons) are massive, but neither are considered matter either.[12] However, while these particles are not considered matter, they do contribute to the total mass of atoms or subatomic particles.

Budu věřit člověku který má tři vysoké školy, čehož dvě jsou zaměřené na matiku a fyziku a ten říká to co říká i česká wiki...

btw: dřív se pole za hmotu nepovažovalo, ale dnes už ano...

Jestli chceš můžu naskenovat i stránku učebnice, ve které to je napsané... mám i dvě pro srovnání... (no offence)

Z tohohle hlediska je zajímavější jiná větička v CZ Wiki:
V angličtině se tyto významy nerozlišují, matter znamená jak hmotu, tak látku.
Někde kolem bude kámen úrazu.

Jinak jestli se to změnilo, tak budiž, ačkoliv to moc nechápu.