Rakety z BC304 a F302

BC304 a F302 pouzivaji rakety, ale zajimalo by me jakym zpusobem ovlivnuji drahu letu. V dile 3x01 No man's land jdou videt rakety vypalene z F302 ktere maji kridylka, ale ty ve vakuu asi fungovat nepofakaji a nejakeho rizeni toku plynu z motoru sem si taky nevsiml, jak vy ?
Dale jsem si vsiml ze rakety z BC304 dosahnou nejake rychlosti a pote jiz nezrychluji coz by meli, protoze na ne nepusobi zadne odporove sily v smeru opacnem na smer pohybu a z jednoducheho zakona ze zrychleni je primo umerne dodane sile a neprimo umerne hmotnosti by mely rakety zrychlovat dokud jim nedojde palivo a pote by mely letet stalou rychlosti. Mimo jine plati to stejne i pro lode takze v dile kde se daidalus pohyboval v ruznych realitach, nevim presne ted ktery dil, a daedalus byl pronasledovany stihackama neznameho puvodu tak kdyz mu odesly motory tak nemel zastavit
Napada vas nekoho logicke vysvetleni ?

Tvůrci SG neovládají fyziku ZŠ?

Spoléhám na to, že rakety maj nějaký řídící plochy za tryskou motoru (kterej z nějakýho záhadnýho důvodu ve vesmíru zanechává kouřovou stopu), nebo vektorování tahu, jináč nevim.

Zrychlení u lodí je trošku horšejší všeobecně. Ideálně když utíkali v Hataku před výbuchem z nějaký autodestrukce a po slovech "Převést energii z motorů do štítu" loď cukla a zastavila, přitom k ubrždění takový hmoty by bylo potřeba tóóóóólik energie...

Takže ne, neovládaj fyziku ZŠ.

Air Force píše:

....nebo vektorování tahu, jináč nevim....

tohle je podle mě správná odpověd.. užívá se to už i dneska sice ne u raket ale neměl by to být problém vyrobit v malém pro raketu.

Nějaký vektorování tahu motoru je u moderních/ perspektivních u A-A střel téměř pravidlem, nemá ho snad jen Python 5.

mo podla mna neni moc dobre ze dali F302ke iba rakety ved tie sa rychlo minaju
(a opravte ma ak sa mylim a railgun tam je) ale skor by sa hodilo keby mala na sebe aspom jeden railgun (alebo to druhe podobne railgunu neviem jak sa to vola)

No stejně je to divný..............ve vesmíru neni vzduch takže by rakety ani nemohli hořet.A pochybuju že každá raketa si bere svojí zásobu kyslíku

Air Force píše:

Nějaký vektorování tahu motoru je u moderních/ perspektivních u A-A střel téměř pravidlem, nemá ho snad jen Python 5.

to druhý je coilgun

a znáte to - scénáristi jedou tak jak se jim hodí .... jednopu loď zastaví, jindy pluje dál

aková malý detail ve vesmíru působí mnohem víc nez ze je tam jen vakuum
takze scenaristi mozna nezvladaj ZŠ ale ani nic nepopíraj. a to ze by raketu nic nespomalilo je naprostá hloupost nebot kazde teleso ma svou gravitacni silu zavisle na hmotnosti ale je toho mnohem vic nez gravitace

zero78 - Teď si pleteš standardní tryskovej motor, kterej potřebuje k běhu kyslík a raketovej motor na tuhý palivo, kterej kyslík nepotřebuje. U motoru na tuhý palivo dochází k reakci (hoření) ve spalovací komoře kde se nachází palivo spolu s okysličovadlem. Jakmile celou směs jednou zažehneš, tak celá vyhoří ... Zjednodušeně řečeno. Kdyby motory na tuhý palivo nefungovaly ve vesmíru, tak řekněme že by náš vesmírnej program už někdy od konce 50. let měl docela problém.

Raketa na TPH je trubka z lisovanýho paliva + okysličovadla. Její vnitřní průřez slouží jako spalovací komora. Je to v podstatě nejprmitivnější provedení raketovýho motoru, což má mnohý výhody. Mj že se nemusíš starat o přísun kyslíku.

Rubydup
Energie záření, proud iontů z lokální hvězd, gravitační pole blízkejch objektů, případně vrchní vrstvy atmosféry planet.
Pokud se podíváš, co předváděj v SG zjistíš, že se ty střely a skoro ani nic jinýho nechová ani podobně tomu, jak by mělo. Místo toho se střely chovaj jako atmosférický raketový střely tak ze 70. let a stihačky jako atmosférický stihačky z druhý světový.
Divim se, že alespoň planety okolo Slunce jim tam obíhaj bez motoru...

Rubydup píše:

aková malý detail ve vesmíru působí mnohem víc nez ze je tam jen vakuum
takze scenaristi mozna nezvladaj ZŠ ale ani nic nepopíraj. a to ze by raketu nic nespomalilo je naprostá hloupost nebot kazde teleso ma svou gravitacni silu zavisle na hmotnosti ale je toho mnohem vic nez gravitace

PRO BOHA ?!!
Gravitace je tendence hmoty pritahovat jinou hmotu, takze jestli je rychlost raket omezena gravitacnimi silami ostatnich raket ... fuj to je kravina ze to ani nejde napsat !

Vektorovani tahu, neboli odklonovani toku plynu vytvarenych motorem je skvely napad, i vyuzivany. Ale vsimli ste si u raket snad nejakych ploch ktere by toho byly schopne ?
Kazdy raketovy na TPH i tryskovy motor potrebuje kyslik - tryskovy ho ma zkapalneny v nadrzi a TPH ziskava kyslik v chemickych reakcich z okyslicovadel jako je H2SO4 v molotovu koktejlu nebo ledek v cernem strelnem prachu.

Jiste ze ti bude zanechavat kourovou stipu, jen by nezustala tak stat ale rozptylila by se do prostoru az by z ni nezustalo vubec nic.

Zareni, ionty nemaj zase takovou kynetickou energii aby se vyrovnala tahu rakety ( 150kg+ ) kdyz jeste vezmu v potaz malou plochu rakety tak to zrovna zavrhuju.

Gravitaci zavrhuju taky protoze vztah gravitacni sily je neprimo umerny kvadratu vzdalenosti ... taky si nemyslim ze je to spravna teorie.

Já bych gravitaci tak docela nezavrhoval i když je pravda, že v SG se vesmírná bitva zpravidla vede na vzálenost do 500m se nemůže stihnout projevit.

Vezmu-li si například MiG-29OVT, taky nemá "plochy", kterejma by vychyloval tah - mění orientaci trysek motoru. Raketový střely to můžou provádět zrovnatak.

Btw raketovej motor na TPH je taky "tryskovej"

Matafik píše:

Jiste ze ti bude zanechavat kourovou stipu, jen by nezustala tak stat ale rozptylila by se do prostoru az by z ni nezustalo vubec nic.

Tak jakej je rozdíl oproti tomu, když napíšu, že nezanechává kouřovou stopu?

Vezmes dymovnici, zapalis. Protoze fouka vitr tak dymovnice zanechava stopu ktera se rozsiruje az je stopa uplne pruhleda - zanechava dymovnice kourovou stopu nebo ne ?

Jestli ti to strasne moc vadi muzu to upravit . Tryskovym motorem myslim ten na kapalne palivo ktere se dopravuje do trysky a motor na THP tak tam je tryskou vlastne obal tuhe smesi, rikejme tomu jak chcem ale dulezity je aby sme kazdy mysleli na stejny typ

otaceni celeho motoru na THP je obtizne pokud nevymyslis nejaky figl,( u MiG-29OVT je tryskovy na kapalne, kde se otaci jen tryska ) tak musis pouzit plochy na usmerneni toku plynu ktere jsou dost zhave takze prichazi v uvahu nejaka keramika co se pouziva na plast raketoplanu .... dalsi moznosti je otacet jen cast motoru, coz je tezke na konstrukci a THP je pokud se nemylim lisovane takze by popraskalo a dosahlo by se tak nerovnomerneho horeni takze by to slo cele do hajzlu .... dal muzes otecet cely motor ktery muze byt kdo vi jak dlouhy, potom musis mit mezi motorem a samotnym trupem rakety prostor aby se dal motor pootocit, to neni na konstrukci zase tak tezke ale raketa se stane vetsi a bude mit vetsi odpor vzduchu ( pokud pocitame let v atmosfere ) a pokud pocitame pouze pro let ve vesmiru tak bude vetsi cil pro obrannou palbu nepritele.
Osobne bych zvolil 4 plochy na obvodu usti motoru a byl bych asi vysmaty.

saturn 5 měl křidélka nebo stabilizační trysky???

Saturn 5 měl nejeden raketovej motor na kapalný palivo ...

2Matafik:Křidýlka v proudu spalin jsou pochopitelně asi nejlepší řešení, ale rozhodně bych netvrdil, že jediný. A pakliže řikáš, že v SG nic takovýho nemaj, viděl bych to na výkyvnou trysku motoru. Je to realizovatelný i u motorů na TPH.
[img][./images/thumbs/20055535mr4_1229728376.jpg]http://img387.imageshack.us/img387/5759/20055535mr4.jpg[/img]
Je to dělaný dost na hulváta, tak tě to snad neurazí ...

S tou kouřovou stopou to mělo bejt tak ... je mi jasný, že ten motor produkuje spaliny, který se pak rychle rozptýlej ... výsledek je ten, že za nim nezůstává čára kouře (tomu já osobně řikam kouřová stopa...). No a v SG tam ale zůstává ...

wau, sakra tak takto me to zrovna nenapadlo kdyztak jestli muzu tak to svedu na to ze sem to psal v noci

Toz nechtel bych konstruovat ten kloub... teloty tam musi byt extremni a ted sem dostal krasny napad - kloub by sel udelat z kratkych kulatych sekci ktere by mely zaolene hrany aby po sobe klouzaly a tak by se to dalo naklonit aniz by tam byla nekde ostra hrana nebo velky uhel. Plyny by potom po takovem spoji tekly tako voda po strese. Uplne stejne jak na platovem brneni na ramennim kloubu, kdyz dame ruku nahoru tak se supiny usporadaji do oblouku - takovy oblouk ( akorad pruhnuty na puloblouku ) by slo pouzit ... mozna
Nechcu se vymlouvat ale jestli me zase setres tak to predem svadim na to ze sem se zrovna zbudil


Kourova stopa je jasny FAKE, mylim ze uz se to tu nebo na jinem forku resilo...
Btw v cem je to kresleny ?

Ten kloub bych řešil spíš jako dva po sobě jdoucí (pro každou osu jeden), ale něco takovýho, jako si popsal by určitě bylo potřeba, aby ten plyn tekl plynule bez nějakejch turbulencí.

Ktreslený je to v Autodesk Inventor Professional 2008.