Vesmírná loď

Myslíte,že budou někdy lidi schopní vytvořit vesmírnou loď nebo aspoň lodičku a najít pro ni využití?Když už by něco vyrobili,jak myslíte,že by to mohlo vypadat?

no vesmirnu lod uz mame (Raketoplany)
sice neni schopna cestovani na velke vzdalensti ale slouzi na cestu do vesmiru takze muze se ratat do vesmirnych lodi

lode pro mezihvezdne cestovani urcite nebudou vypadatjako BC-304 apod,bud to spis nec na zpusob babylonu 5 neb lode z Rude Planety.
Male obytne casti,mala rotacni zona s umelou gravitaci,velke zasoby paliva a solarni panely.
Dobre vypada napr. Clear Skies (zadejte na Youtube a podivejte se na trailer)

tiez si myslim ze lode B5 s rotacnou castou (zatial by sme asi neboli schopny vyriesit umelu gravitaciu) su asi najblizsim riesenim aj ked by to chcelo este teslov stit koli vesmirnemu bordelu ja preferujem tuto [img][images/thumbs/Janci001_lode-ea_omega-01.jpg]http://www.babylon5.sk/data/images/lode-ea_omega-01.jpg[/img]

Evelas: A jaký využití budou mít solární panely na lodi pro mezihvězdný cestování? Solární panely ztrácej svuj význam už někde ve vzdálenosti (cca) Jupitera.

2Mansur:Pokud nejsi nesmrtelný, tak se ani neptej, zdali bude existovat vesmírná loď(mluvím o lodích schopných cestovat na větší vzdálenosti), jelikož se toho nedožije nikdo z těch, co na tomhle fóru píšou (Nechci se nějak dotknout těch, co objevili tajemství nesmrtelnosti =))

Tak řekněme, že než někdo postaví hyperdrive, budeme lítat jen po sluneční soustavě. Pro lety Země-Mars by se hodit mohli ...
Ve větších vzdálenostech od Slunce se používají radio-izotopové generátory.

Teslův štít a) potřebuje atmosféru b) neexistuje.

Umělá gravitace vytvořená rotací by mohla způsobovat trochu potíže, ale nic neřešitelnýho, řekl bych, pokud se bude zapínat až po nastavení kursu a před příletem k cíli zase vypínat.

Jinak blízká budoucnost kosmického létání bude vypadat asi takhle:

Kód: Vybrat vše

http://www.nasa.gov/mission_pages/constellation/orion/

[img][images/thumbs/Air%20Force_156336main_Orion_lunar_orbit.jpg]http://www.nasa.gov/images/content/156336main_Orion_lunar_orbit.jpg[/img]

[img][images/thumbs/Air%20Force_176604main_jsc2007e20977_hires.jpg]http://www.nasa.gov/images/content/176604main_jsc2007e20977_hires.jpg[/img]

[img][images/thumbs/Air%20Force_255690main_7137_EDS_LSAM_Orion.jpg]http://www.nasa.gov/images/content/255690main_7137_EDS_LSAM_Orion.jpg[/img]

[img][images/thumbs/Air%20Force_176598main_jsc2007e20971_hires.jpg]http://www.nasa.gov/images/content/176598main_jsc2007e20971_hires.jpg[/img]

[img][images/thumbs/Air%20Force_166915main_explode_cev.jpg]http://www.nasa.gov/images/content/166915main_explode_cev.jpg[/img]

A na závěr videjko

Kód: Vybrat vše

http://www.nasa.gov/mission_pages/constellation/multimedia/index.html

Potom bych to viděl na lodě jako byla Clarkova Odyssea s "atomovym" motorem, případně pokud by někdo vychytal výrobu antihmoty, určitě by to hodně pomohlo

A potom? Kdo ví ... jak si asi představovali budoucnost létání před sto lety ...

Myslím si že se určitě najdou nadšenci kteří postaví provozuschopné lodě typu Enterprise z TOS....BSG
Dokonce mám i představu jak by se mohli vesmírné lodě pohybovat.

Evelas píše:

lode pro mezihvezdne cestovani urcite nebudou vypadatjako BC-304 apod,bud to spis nec na zpusob babylonu 5 neb lode z Rude Planety.
Male obytne casti,mala rotacni zona s umelou gravitaci,velke zasoby paliva a solarni panely.
Dobre vypada napr. Clear Skies (zadejte na Youtube a podivejte se na trailer)

proc davat do vesmiru ekologickej zdroj energie (solarni panely) kdyz ruzny reaktory maji mnohem vetsi vykon ... nehlede na to ze solarni panel co pobere poradnou davku energie zatim neni a pochybuju ze sezenes plochu velkou jak cina aby si aspon nastartoval

bob 1 píše:

Myslím si že se určitě najdou nadšenci kteří postaví provozuschopné lodě typu Enterprise z TOS....BSG
Dokonce mám i představu jak by se mohli vesmírné lodě pohybovat.

tak se pochlub s tou představou

bob 1 : To by aj mna zaujimalo, aky pohonny system by si si predstavoval..

slo by to. napr zmiesany chemicko-iontovy pohon.

Janci001 píše:

slo by to. napr zmiesany chemicko-iontovy pohon.

palivo by si bral odkial? Myslis ze medzihviezdne lode si budu tahat giganticke palivove nadrze?
Vymyslite nieco lepsie, nieco co nevyuziva reaktivny sposob pohonu..

nic ine ako reaktivny pohon asi tak skoro nevymyslime takze tie nadrze aj tak budes musiet vlacit. a Gravimetrický motor je len tazkou teoriou

nejakej akumulator co toho hodne pobere

teorii o možných pohonech pro pod světelné lodě je opravdu dost, pár na které si vzpomenu vyjmenuji.
1. světelná plachta, i když se to nezdá světlo působí svým způsobem jako vítr takže by mohlo doslova odfouknou loď ze systému, samozřejmě že ze vzdálenosti od slunce by plachta měla stále menší tah, pro prvotní získání rychlosti by nejspíš loď zamířila ke slunci, obletěla ho po prakové dráze a pak rozvinula plachtu. plachta která by byla vyrobena z nějakého odolného materiálu silná pár mikronů o ploše několika čtverečných kilometrů by dokázala vytvořit celkem velký tah, pokud by ještě odrážela světlo a mohla soustřeďovat do jednoho ohniska, což by nemuselo být obtížné tak by mohla působit jako docela účinná zbraň.
2. Fůzní Naběračka, podle mě nejreálnější pohon, ve vesmír néni úplné vákum, nachází se tam volné atomi vodíku a jiných prvku, ale především vodíku a o ten v pohonu jde loď by generovala obrovské magnetické pole které by k ní přitahovalo všechen vodík v okolí a pak ho v pohonu fůzoval na vyšší prvky, loď by si v podstatě brala palivo z okolí.
3. láserový pohon. Tomuhle pohonu moc nevěřím, ale v podstaťe zase pracuje světlo, v tomto případě jde o to že loď má místo trysky velký láser který loď tlačí dopředu, energetické nároky by byli obrovské takže si myslim že by se dal zařadit mezi neuskučnitelné, stejně tak jako skutečnost že by takový Laserový paprsek mohl být nebezpečný jinačím lodím.
4. Distorzní (realný pokud někdo vynalezne umělou gravitaci), neboli doslova serfování na gravitační vlně, loď by před sebou vytvářela bod o vysoké gravitaci do kterého by pořád padala, jediný problém by byl jen v tom že ze vzdáleností od zdroje klesá gravitační(tíhové) zrychlení takže by jednotlivé kusy lodě zrychlovali do našeho bodu gravitace různě rychle, takže by trup různé ovlivňovali síli o různých směrech působení

Súhlasím s jednym príspevkom. My sa este medzihviezdneho cestovania nedockame a myslim si ze ani najblizsie 2 generacie.

A co sa tyka pohonu, tak videl som v tv rozne pokusy. Napriklad vytvorenie fuznej reakcie aka je podobna v hviezde.
Co by vytvorili hadam dost energie, lenze zatial nemame ani take materialy, ktore by vydrzali rychlost svetla. Chcelo by to nejake nove zliatiny
Toz moj nazor

Z toho co tu zaznělo se mi nejvíce zamlouvala teorie fuzní naběračky, to že tu někdo řešil to, proč tohle vůbec řešáme když se toho nedožijeme, kdyby si tohle řeklo více lidí v historii tak jsme se mohli eště honit za mamutama...a přece jen jsme fanoušci sci-fi co by po nás mohl kdokoliv jinýho chtít než fantazírovat nad vědou...

eLLfi píše:

palivo by si bral odkial? Myslis ze medzihviezdne lode si budu tahat giganticke palivove nadrze?
Vymyslite nieco lepsie, nieco co nevyuziva reaktivny sposob pohonu..

Náhodou, reaktivní pohon je to nejlepší co v současnosti je a po mnoho a mnoho dalších let bude. A s tim palivem bych problém neviděl.

Ehm - fůzní naběračka mě docela pobavila
a) kvůli názvu
b) I když budu brát, jakože lidi zvládli jadernou fůzi, nejsem si zrovna jistej, jestli ten reaktor vyprodukuje víc energie, než kolik je potřeba na vytvoření "EM luxu", kterej by vodík nasával (nehledě na to, že fůzní reaktor nepapá obyč vodík, ale deuterium - obyč vodík jde fůzovat taky, ale je to obtížnější a je ho potřeba několikanásobně víc pro docílení stejnýho efektu)
c) Pokud jsem to správně postřehnul, není to pohon, ale zdroj energie.

Mě se jako reálný pohon jeví "atomovej motor" (nevím, jak se to správně jmenuje). Je to reaktivní motor obdobnej raketovýmu, ale spalovací komara je "nahrazena" reaktorem, do kterýho z jedný strany proudí kapalný médium (výraz palivo mi nepřišel jako vhodnej) z nádrží, v reaktoru se prudce zahřeje a expanduje tryskou ven.
Pokud dojde k pokroku ve výrobě antihmoty, pochopitelně bude efektivnější médium místo nukleární reakce ohřívat pomocí anihilace, kdy by se do média vysílali částice antihmoty.
Ale i to bude pořád jen evoluce raketových motorů, což znamená že většinu lodi budou zabírat nádrže a rozhodně nebude mít výkon ani výdrž pro dosažení relativistický rychlosti.

Air Force píše:

Ehm - fůzní naběračka mě docela pobavila
a) kvůli názvu
b) I když budu brát, jakože lidi zvládli jadernou fůzi, nejsem si zrovna jistej, jestli ten reaktor vyprodukuje víc energie, než kolik je potřeba na vytvoření "EM luxu", kterej by vodík nasával (nehledě na to, že fůzní reaktor nepapá obyč vodík, ale deuterium - obyč vodík jde fůzovat taky, ale je to obtížnější a je ho potřeba několikanásobně víc pro docílení stejnýho efektu)
c) Pokud jsem to správně postřehnul, není to pohon, ale zdroj energie.

Mě se jako reálný pohon jeví "atomovej motor" (nevím, jak se to správně jmenuje). Je to reaktivní motor obdobnej raketovýmu, ale spalovací komara je "nahrazena" reaktorem, do kterýho z jedný strany proudí kapalný médium (výraz palivo mi nepřišel jako vhodnej) z nádrží, v reaktoru se prudce zahřeje a expanduje tryskou ven.
Pokud dojde k pokroku ve výrobě antihmoty, pochopitelně bude efektivnější médium místo nukleární reakce ohřívat pomocí anihilace, kdy by se do média vysílali částice antihmoty.
Ale i to bude pořád jen evoluce raketových motorů, což znamená že většinu lodi budou zabírat nádrže a rozhodně nebude mít výkon ani výdrž pro dosažení relativistický rychlosti.

Pokrok ve vyrobe antihmoty? Ne ze bych chtel rypat, mozna mi neco uniklo, ale to uz ji snad nekdo "vyrobil" nebo nedejboze alespon pozoroval?
A k jinemu nez reaktivnimu pohonu. Pouziva se naporova turbina, ale neco mi rika ze ve vesmiru by nefungovala...

vies aspon co naporova turbina robi? asi nie lebo naporova turbina vyraba nudzovu el. do lietadla napr L-39 alebo A3XX (na A3XX to funguje ale trochu inak) a nepouziva sa ako motor a ak myslis naporovy motor tak to je tiez reaktivny.
citaj

Kód: Vybrat vše

http://www.aldebaran.cz/bulletin/2004_21_scr.html

Pokrok ve vyrobe antihmoty? Ne ze bych chtel rypat, mozna mi neco uniklo, ale to uz ji snad nekdo "vyrobil" nebo nedejboze alespon pozoroval?
A k jinemu nez reaktivnimu pohonu. Pouziva se naporova turbina, ale neco mi rika ze ve vesmiru by nefungovala...

šok

Kód: Vybrat vše

http://en.wikipedia.org/wiki/Antimatter

No, opravdu se toho asi nikdo z nás mezihvězného cestování nedožije, neboť zatím nemáme ani fyzikální základ, teda pokud nám to někdo neukáže .Co se týče umělé gravitace, ta už může být reálnější, pokud někdo příde na princip gravitační interakce, dnes fyzika předpovídá existance zatím hypotetyckých částic - gravitonů. Nicmímě nidko nemůže vědět, co se dejme tomu v příštích 50 leteh stane.Jako příklad se dá uvést např. obrovský prakticky skokový rozvoj polovočů. Málokdo ví, že jsme v okolo 1950-1960 vyráběli a používali součástky, jejiž fyzikální podstata nebyla v té době zcela známa (tunelová dioda, intrinzické polovodiče, součástky řízené polem). A dneska...

no nevím, dobré by bylo něco jako Warp pohon, který by smrštil vesmír před sebou a rozepnul vesmír za sebou... ale bez antihmoty moc řešení energetického požadavku nevidím... snad jenom "FreeEnergy"

Kód: Vybrat vše

http://en.wikipedia.org/wiki/Free_energy_suppression