Súhlasíte s výstavkou raketovej základne USA v Česku?

Cílem každé víry nebo ideologie je získat moc, tedy více moci; mezi to, co jsi napsal, patří rovnítko.

No já jen že si předtím psal něco ve smyslu že tam de o ideologii...
Btw, nemyslím že situace v SA se může změnit ze dne na den. Je už tam stabilní 20 let, a oni by tím přišli o soupstu zákazníků kterým prodávaj ropu, takže je zcela v jejich zájmu aby vztahy zůstali jak sou. Těm rebelům tam de o to získat majetek těch šejků, šíření islámu je jim víš kde

Jistě, že tam jde o ideologii. A ideologiím jde o to, rozšířit se a skrze to získat více území=moci. Proto jsem psal o to tom rovnítku. Cílem fundamentalistů je rozšířit radikální islám do jiných států, a k tomu používají mimo jiné terorismus (což je druh boje). Mezi radikálními fundamentalisty budou jistě duchovní, ale i obchodníci a vůdci, všem prospěje získat více moci a eliminovat jakoukoliv konkurenci.
Situace je stabilní, ale jí nemluvil o občanské válce jako spíše v tom, že až jim přestane vyhovovat být spojenec se Západem, mohou přejít na druhou stranu. A taky jsem mluvil o tom, že SA není oproti Iránu rozdílná proto, že ty by jsi chtěl vidět jako regionální mocnost spíše SA, než Irán. Já říkám, že to je prašť jak' uhoď. Pokud těmi rebely myslíš Khawarijce v SA, tak ti jsou spojení s Kajdou.

Stručně se nesnažím vám dokákat nic jiného, než že tohle opravdu není válka proti jakémusi fousatému dědovi sedícímu někde v jeskyni na pakistanské hranici.

Nevím ale mě příde že nemůžeš dát rovnítka mezi sice podobný země, ale jedna která je zadobro se západem a zbohatla na ropě co jim prodává a druhá vytváří střely dalekého dosahu a vyvijí atomové zbraně...jestli to považuješ za stejný...nemyslím že mě přesvědčíš, nejsou stejný. Situace se může změnit, ano, ale momentálně je taková že SA opravdu žádná ,třeba jen potenciální hrozba není, spíše spojenec. Už léta poskytují USA základny pro letadla atd. Takže ne Raynore, opravdu si myslím že pravdu nemáš a nejsou ty státy stejný. Jednou může být. Dneska to tak není

no ja jsem slysel ze u ty zaklany chteji mit svoje lidi i Rusaci a zachvili tam budou chtit byt i cinani
ja bych to osobne ani nestavil protoze diky te zakladne si nas vsimnou ti teroristi co ted upiraji zrak k americe a myslim si ze bespecnostni opatreni mame o dost horsi nez americani

já si myslím že našich lidí by tam bylo minimum a to je taky jedna z věcí která mi na tom vadí

Proč nesouhlasit? Pak se o nás můžou vykládat krásné v tipy typu: Americkému vojenskému výzkumnému týmu se podařil ohromující objev. V okolí americké raketové záklandy objevil neznámou Evropskou zemi .

No popravdě moc nevím co si o tom mám myslet, takže bych potřebovala v hlasování možnost: nevím

Co se týče radarové základny, tak jsem na 100% PRO. Raketová základna už by nebyla na 100%, ale taky bych byl asi pro.

No já nevím ve spravach jsem viděl když mi tady postavíme raketovou základnu tak rusové na nás hodí raketu

A česká republika se stane minulostí

Doufám že si dělali srandu

Raynor píše:

:lol: Cílem každé víry nebo ideologie je získat moc, tedy více moci; mezi to, co jsi napsal, patří rovnítko.

Na doplneni, kdyz mas moc -

"Cílem moci je moc." - George Orwell

Nechci radary, chci rakety

V každém případě tu budu stokrát šťastnější s americkou základnou, než s ruskou posádkou (viz. 1968)

At klidne postavi raketove silo na ATOMOVE strely
ALE pod plnou kontrolou Armády České Republiky

Skoda no...Cesi jak atomovymi strelami z raketovych sil uprostred Evropy miri na Rusko...pekny historicky revanš by to byl
Izrael jakozto mrnavy stat dotovany USA ma nekolik stovek atomovych hlavic, takze bychom jakozto mrnava atomova velmoc nebyli az tak divni

(akorat bych v takove situaci rad videl ksichty Polaku a Nemcu )

Upřímně mi to je jedno je fakt že bych asi za barákem radar mít nechtěl ale je to jen radar žádná raketová základna někteří lidi si pletou pojmy

Je lepší něco dělat pro konec války(i když nikdy nebude konec války úplné),ale lepší než sedět na zadku se staženým ocasem a bát se!

Tak teď ti vůbec nerozumím.

Nevíte proč Topolánek nevyjednává spíš o vojenské technologie pro naši armádu, když víza do USA budou dřív nebo později zrušeny pro všechny nové členské státy EU? Navíc kdybychom měli něco pro armádu kupovat tak je super mega drahé, tak proč nevytřískat z radaru co nevjvíc? Jako Polsko, které obdrží Patrioty...

No ono by je spíš chtělo (nebo snad jsem něco prošvih )
Jinak je otázka co bysme asi tak potřebovali. Zrovna ty patrioty by nám byli, řekl bych, na nic. Protože v případě vzdušného útoku by se stejně musel útočník dostat přes jiné členy NATO. A nějaké stealth letadlo by nám asi nedali.

[LAZYjohn]

No my bychom potřebovali např. dopravní letouny. Pár takových C-17 hmm to by byla nádhera. Nebo C5 Galaxy ale to už chci asi moc.

[Quinix]

Jenže zrušení víz USA skoro nic nestojí... zato darování letadel/čehokoli nějaké malé zemičce uprostřed Evropy by se asi americkým daňovým poplatníkům moc nelíbilo...

scream CZE: A v případě pozemního útoku to platí dvojnásob

"Zrušení" víz...

Ale ty Patrioty by dát mohli. To je asi tak IMO jediné, čím by mohli přispět aniž by nám to bylo na nic.

Nechápu "zrušení" víz. Však se zruší. Jen se vyplní dotazník.
A k čemu by nám ty Patrioty asi tak byli? Těžko si budeme sestřelovat vlastní bitevníky L-159

Quinix: To je samozřejmé. Aspoň k něčemu nám je ta poloha uprostřed Evropy dobrá.

[LAZYjohn]

K čemu by nám byli Patrioty? Myslíš že bychom místo do letadla narvali vojáky mířící na misi do Patriotů? Když bychom něco po USA chtěli, tak jedině dopravní letadla, ať už konečně nemusíme platit pronájem letadel, když nějaká naše mise někam zamíří.

Četl jsem, že to je poněkud složitější.

A k čemu by nám ty Patrioty asi tak byli? Těžko si budeme sestřelovat vlastní bitevníky L-159

Podle tohodle argumentu ale žádný NMD nepotřebujeme, a i ty Alcy můžeme sešrotovat.

[Quinix]

Nj, to zrušení... za cenu poslání dalších a dalších osobních údajů jiné zemi, která si s nimi může dělat co chce... navíc snad i po zrušení když se imigračnímu úředníkovi nebudete líbit, tak vás stejně může poslat zpátky, nebo se pletu?

Raynor: Přesně. K čemu to potřebujem. Teroristi k nám poletí leda tak civilním letadlem. Když zaútočí Rusko, tak by nám stejně nepomohli a jiné státy, které by zas tak šli po Evropě snad ani nejsou.

Quinix: To sice jo, ale už nezaplatíš tolik peněz a můžeš to vyplnit přes net. Ale i tak by se zamítnutí, mělo dělat jen ve výjimečných případech.

LAZY: Souhlas. I když s těma C-17 by mohl být problém, protože Boeing zavírá krám. (přestává je vyrábět)