Súhlasíte s výstavkou raketovej základne USA v Česku?

pokud by nejakej vojak tady neco provedl a byl by predan do usa pred vojensky soud jsem zcela presvedcen ze ho hned osobodi/tohle mi nevimluvite tak se ani nesnazte/
ps: vim ze tady nebudou litat se stihackama jen sem to dal jako priklad ze kdyz usa vojak zavini takovej "masakr" tak se mu nic nestane!

Já si teda taky myslím, že kdyby u nás nějaký voják při výletu za zábavou do blízkého města v opilosti ve rvačce někoho zabil, tak by byl vydán do států a hotovo dvacet. Tak to prostě s vojákama bývá, že dělají bordel, je jedno jestli jde o naše nebo cizí, tak je to i s nametenýma lidma a nemusí jít o vojáky, a raději než skandál a soudy by naše vláda na nátlak US toho vojáka vydala, Itálii to jistě bylo taky velmi důrazně naznačeno. Tak to prostě je a nemyslím si, že je to argument proti pár set členné posádce.

Nečetl jsem tenhle topic celý tak mi odpusťte jestli to tu už někde je. My si s kamarády říkali: co když to není proti teroristům ale proti útokům z vesmíru jako jsou Goa´uldi a replikátoři. Proti Ori bych to samozřejmě nepoužil, jistě, ale proti těm dvěma rasám, ovšem. Proto říkám ano...

Nevim, nevim jestli má cenu odpovídat
Ale asi by ses měl sci-fi na chvíli vysadit

Jinak sem v ATM našel docela pěkný znázornění toho, jak maj svět radarově pokrytej NATO (už je tam i ten v Brdech) a Rusko
[img][images/thumbs/Air%20Force_skenovat0001zl9.jpg]http://img292.imageshack.us/img292/8224/skenovat0001zl9.jpg[/img]

Ja jsem pro radar. Radar mi nevadí, kdyby šlo o útočný systém byl bych proti, ale ty protiraketový střely, který navíc ani u nás nebudou, se k útoku použít nadaj a sou dobrý jen k sestřelení raket. Navíc se tím fatálně na nás sníží vliv Ruska, které z duše namám rád, a myslím že dějiny už dokázali komu můžeme věřit víc, jestli USA nebo Rusku.

porad lidi chteji nejake informace o raketove zakladne na tomto webu by jich nasli a treba by zjistili ze je lepsi aby si tu raketovou zakladnu postavili nekde jinde a ne u nas

Mě by spíše zajímalo (ne, že by to můj názor změnilo), jestli teda ten systém je nebo není schopný ochránit střední Evropu. Zatím na to slýchávám jen protikladné názory od lidí, kteří mi příjdou jinak rozumní.

Tak o to se fakt nebojím. Vím že naši vojáci si prohlíželi ty schémata a četl sem rozhovor s naším velvyslancem v USA a tvrdí že jo, a neumím si představit proč by vědomě říkali že ne. Kdyby nebyl, naši lidi by to určitě poznali takže jediná možnost je mezinárodní spiknutí vlády USA a Česka za cílem rozpoutat další Studenou válku

rozhodně ne

Ja som čítal, že nejaký americký "NIEKTO" z tajných služieb povedal, že do toho radaru chcú nainštalovať niečo, čo umožní odpočúvať hovory skoro v celej Európe. To bude asi blbosť, ale pri ich paranoji človek nikdy nevie.

Raynor píše:

Mě by spíše zajímalo (ne, že by to můj názor změnilo), jestli teda ten systém je nebo není schopný ochránit střední Evropu. Zatím na to slýchávám jen protikladné názory od lidí, kteří mi přijdou jinak rozumní.

Jako řeknu ti to takhle :
Systém Střední Evropu i ČR ochrání.Samotný Radar v Čechách a rakety v Polsku ne.
Jednoduše, ostatní součásti systému(protože ten systém protiraketové obrany tvoří více prvků(radary, satelit, protirakety v Polsku, ty křižníky, a ve finální fázi něco jako PAC-3, případně se mluví o ARROW) společně působící ochrání :
Území států NATO
Případná bojiště NATO
Akorát že lidi si hold místo prvního bodu dosazují USA.Jenže otázkou pro lidi co už o tom něco ví, je spíše "účinnost samotných prvků a systému jako takového".Třeba ty zařízení co by měli sestřelit raketu v poslední fázi letu(na té sestupové části křivky) jsou velice mizivé....

Já nevím, ale mě přijde logické že když nějaký stát začne vyvíjet rakety které mohou nést atomové zbraně, tak si ti kteří jsou v dostřelu vybudují náležitou protiobranu. A mluvím nejen o nás ale o celé západní Evropě. Říká se tomu rovnováha sil. Argument že Irán těžko na nás někdy bude střílet je sice hezký, ze současného pohledu ano.Ale situace se může změnit velice rychle, a nebýt připraven na tuhle možnost je řekl bych dost riskantní. To že si lidi myslí že tím budem provokovat a že když tu nic mít nebudem tak budem v bezpečí víc je zcestný, agresor vždy zaútočí raděj na slabšího protivníka, zvlášt když nebude mít jak sestřelit jeho rakety.A mluvím tu o celé evropě, tahle politika která je dnes tak populární vedla k tomu že Hitler ovládl polovinu Evropy. Nikdo se nepřipravil, proto že nechtěli provokovat.

Nicméně studenou válku jsme přečkali pouze díky tomu, že obě strany měly v případě útoku vzájemně zaručené zničení. Může to znít divně, ale nakonec by pro obě strany mohlo být nejvýhodnější, kdyby Irán bombu co nejdříve získal.

Ano Studenou valku sme přečkali díky Rovnováze sil a o tom sem mluvil. Irán atomovky určitě do pár let mít bude a je jenom dobře že padl Saddam, uhlavni nepřítel iránu proto že by chtěl v zájmu zachování rovnováhy mít Atomové zbraně taky a kdyby vypukla další válka mezi nimi, tak by je 100% použili , vzhledem k tomu že na sebe Biologické zbraně ve válce v r, 1980-88 použili.
Každopádně NATO by deštník co by jeho území chránil mít měl tak jako tak a tohle by ten účel splnit mělo.

Tak to je velmi hypotetické, že kdyby byl Saddám se svou těžce pochroumanou armádou ještě u moci, tak by napadl Irán. Spíše by to dále přinutilo oba státy vyčkávat ve studené válce, jako se stalo u Pakistánu a Indie.
Irán se stává regionální velmocí a po odchodu/útěku USA z Iráku si určitě ukousne pěkný kus území - a je to dobře, protože se snáze čelí jednotné velmoci, než mnoha malým teroristickým skupinkám.

Jo to bych souhlasil, mohlo by být. Tam sou nějaký sporný území a Irán si je pak vezme vzhledem k tomu že Irák je v totálním chaosu a Amíci s tím nic nenadělaj i kdyby tam byli dalších 10 let. Spíš se pak obávám toho že by Irán mohl chtít zaútočit na Izrael, oficiálně jej neuznává a nedávno na něj namířili rakety prý "Kdyby Izrael chtěl udělat něco hloupého". Mě to připadá že už jim chybí jenom vhodná zámínka.. Takže když NATO bude mít radarovej systém a obranu tak bych se nezlobil, ono jinak bychom totiž mohli NATo rospoustit úplně proto že by nebylo před kým se kolektivně chránit, takhle by to mohli mít nějaký smysl... A to že řve Rusko, no já bych v tom neviděl nic víc než snahu neztratit ty zbytky vlivu na státy kterým kdysi de facto vládli... oni v každé době měli snahu vytvářet říši, a tohle by naopak myslím naši pozici vůdči nim posílilo.

Američané asi neměly podruhé lozit do Iráku nejlepší by toiž bylo kdyby se vymlátili Irán a Irák navzájem. Ted je ovšem relkný konflikt USAxIrán. Vítěz jako takový je asi předem jasný. Spíš to tam dopadne jako ted v Iráku. Američané budou umírat na každém rohu. Irán se jako armáda nemá šanci ubránit. Irák měl v roce 1991 4. největší armádu a dostal...

Nevíte jestli má Írán tankové střely s ochuzeným uranem?

Irán na Izrael nikdy nezaútočí ze stejného důvodu, proč na sebe nezaútočil Západ a Východ. Vzájemně zaručená destrukce. To s tím zaměřováním raket je jen propagandistický blábol, dobře to zní, ale každý ví, že pokud někdo vlastní nějakou raketu, připraví si zaměřovací balíky i na svoje vlastní města, ne tak na nepřítele v regionu. Že Ahmedinežád Izrael neuznává zní sice taky v novinách pěkně, ale Iránci nejsou Borgové.

Vzhledem k vyčerpanosti Američanů v Iráku a nepopularitě té války bych rozhodně netrvdil, že Irán nemá šanci se ubránit.

popularita nebo nepopularita to je fuk. Irán by dostal. Ale na druhou stranu ta nepopularita způsobí že válka v níž by byl agresor (a tudíž plátce všech válečných škod apod.) USA nebude. Rozhodně ne za Bushe. Snad

Kalen píše:

A že jsme malá země plná patolízalů? Ať se nám to líbí nebo ne, USA je světovou velmocí a dej mi jediný argument, který negoval tvrzení, že je dobré mít se světovou velmocí kvalitní vztahy!

co treba zhorseni vztahu s jinou velmoci? 80% ropy totiz mame z Ruska... Nemcum se radar take nelibi (zbozi k nam putuje z nemeckych pristavu). Nebo treba to, ze ostatni staty dostavaji za zakladnu zaplaceny pronajem (nase vlada chce symbolickou 1 Kc), a hromada dalsich argumentu proti radaru je treba zde:

Kód: Vybrat vše

http://www.blisty.cz/2007/9/19/art36341.html

Nechci hanet SGA: First Strike, ale nenapadlo take nekoho neco o mentalite "nejprve tam hodime atomovku, aby nahodou nebyli silnejsi jak my, a pak teprve s nema budem jednat..."?

PS: rusky mig (pry) upece palubnim radarem zajice na 300 metru, proto ho musi pred pristanim vypnout... Ale ten americky radar vlastne nic nehygienickeho nevyzaruje, protoze vlada snizila normy trinactkrat za sebou...

//Edit by HAck: odkazy mimo forum do code, čti pravidla!

Rovnováha sil je sice hezká věc, ale brzdit vývoj jen kůli tomu, aby potenciální protivník měl šanci nás dohnat je zcestný.
To, že teď někdo nemá k dispozici ICBM ještě neznamená, že je nebude mít za 10 let (zvlášť, když je ten někdo intenzivně vyvíjí) a US protiraketová obrana v evropě nebude dřív, než 2011 (termín zprovoznění XBR v Brdech), pokud by se čekalo na samostatnou obranu NATO, nebude nikdy, protže přiznejme si to, finanční prostředky evropský části NATO jsou dost zoufalý.

Pokud už by USA Irán skutečně napadli a dotahli válku až do konce, tak bych taky ani na vteřinu nepochyboval o vítězi, ale v součastnosti by to asi byla politická sebevražda a nejbližší Bushův nástupce by se snažil z tý války hodně rychle vycouvat.
Na druhou stranu pokud by Irán skutečně napadnul Israel (tim spíš pokud by použil ZHN), USA by se do toho nejspíš vložili (když už nic jinýho, byla by to od nich slušnost).
Už sem to tu psal v souvislosti se zaměřováním ruskejch střel na ČR - změnit cíl balistický střely (napsat nový souřadnice, případně vybrat cíl z databáze a odentrovat) je otázkou maximálně 30 sekund, takže bych tyhle řeči taky dal do kolonky "aby to hezky znělo v novinách".

Když už sem taháš First Strike, tak ti asi uniklo proč Asurani tu flotilu stavěli Napovím ti, pro dobrej pocit ne

Ačkoliv na Blisty taky občas kouknu (a je nutné je brát jako každé noviny s rezervou), tak zrovna tady je většina argumentů proti k smíchu. Asi desetkrát je tam například napsáno, že by jsme byli cílem útoku v případě války, i když AirForce tady řekl, že cílem dávno jsme - a já cynicky dodám, že v případě války s Ruskem by bylo jedno, jestli těch tisíc bomb spadne i trochu na Brdy nebo jen na zbytek světa.

Rusko zavřelo kohoutky i Ukrajině a tam, pokud vím, tehdy Američani žádonu základnu nestavěli.

Hoot: USA nemá proti Iránu kapacity na nic jiného, než na letecké útoky. Útokem proti Iránu by si Západ jen podřezával pod sebou větev.

Air Force: To je přece jedno, i ty snad uznáš, že studená válka byla studená jen díky MAD doktríně.

Izrael přece bombu má taky, takže by to Iránu bez problémů mohl vrátit.

Tady souhlasím, neviděl bych případnou válku Iránu s USA tak jednoznačně. USA jsou silní v letectvu, ale k bombardování Iránu potřebují mít na moři letadlové lodě a oni bojovali s protivníky, který ty lodě neměl šanci ohrozit. Nejsem expert, ale když je Irán tak bohatě vybaven raketami, myslím že by ty letadlové lodě s trouchou štěstí mohli odrovnat a pak by Amíci měli docela průšvih... btw myslím že i maji solidní námořnictvo a určitě by jim svoje vody nedali zadarmo.

To že by se Izrael s Iránem vzájemně zničili...mno asi jo. Ale těžko říct jak na tom Izraelci v současné době sou, přiznali že mají atomovku ale to jejich malý dobrodružství v Libanonu jim moc nevyšlo...

Kromě toho jaksi Irán sousedí s Irákem a obávám se, že už tak to tam koalice nedává, natož tak v případě možné protiinvaze Iránu...