KRITIKA BIBLIE-silno veriaci nekukat!

To Mirra: Budu to brát trochu na přezkáčku.

1)

Já souhlasim s názorem (nevim už koho), že minimálně 50% světového násilí je způsobeno náboženstvím, ať už skrytě nebo ne. Víte o kolik by byl svět lepší bez náboženství?

Tohle je prosím největší a bohužel nejčastější problém/ chyba, které se dopouštíme a to, že hodnotí pojmy - konkrétně tady náboženství, ale né jako takové - na základě sprostředkovaných znalostí, lépe informací. Prostředníkem mezi člověkem a informací/událostí jsou přirozeně media.
A popravdě, takhle černobíle vidět fenomén -náboženství -, se kterým nejsi zjevně v přímém kontatku a nemáš dostatek informací - viz. argument výšše: ,,50% světového násilí....", kdy, jak sám přiznáváš, nevíš odkaď tato informace pochází, za jakých souvislostí byla zveřejněna atd, my přijde fatalní, leč pro postmodernu častá nectnost.

2)

Trochu jsem se rozohnil, jsem klidnej člověk, ale nemam rád hlavně 3 věci: nacismus, komunismus a náboženství (předevšim jeho fanatickou podobu)...

Dát na stejnou rovinu komunismus, nacismus a náboženství mi přijde zcela zcestné. Už jen pro rozdílnost ve své podstatě, historii a vývoji. Zkus se nad tím trochu zamyslet, pořípadě načíst odbornou litearaturu.

Jinak tohle téma jsme hodně rozebírali v topicu Otázka víry.
Mám malou otázku, jakého boha jako ateisté popíráte? Já myslím, že tu najdeme zajímavou schodu.

Pokladám sa zatiaľ za ateistu.Neskôr sa moje názory môžu zmeniť, nebudem sa tomu brániť ked tá chvíľa príde.Ja popieram vieru boha-či bohov takých ktorí sú zosobňovaní do rôzných podôb: či humanoidných bytostí, zvierat, rôznych kresieb-znakov, pocitov, energií.Popieram všetky tieto podoby a zosobnenia s ktorými som zatiaľ bol oboznámení, že sú zodpovedné akýmkoľvek spôsobom za stvorenie bytia a života nám známym a , že sú týmto pádom aj našimi stvoriteľmi, ktorým patrí právo sledovať náš život, hodnotiť ho a zasahovať do neho podľa svôjho uváženia.Popieram záznamy a ´´fakty´´ ktoré sú spísané bud vôľou toho či oného boha, alebo iných osôb osvietených a odkazujúcich týmto na pravosť a neodmyslitelnú a nespochybniteľnú existenciu či vôlu toho či oného boha.
MMCHDM-teraz počúvam pár mp3-jek z čitania z biblie a dokonca si aj čítam preklad nového sveta svätých písiem.
MMCHDM odporúčam tím ktorý ešte bibliu nečítali, prečítajte si aspoň niečo je to zaujímavé čítanie.Vždy sa vraciam k niektorým veciam a stále sú vlastne iné.Ps-nečítajte to úplne stranu za stranou, pretože biblia nieje písana týmto spôsobom veľa vecí je v nej tzv. na preskačku.

Popíram hlavně křesťanskýho boha, alláha a jahveho. Obecně vymyšlený bohy jako nadpřirozený bytosti. Na bohy existuje i jinej náhled, ale to bych už byl OT.
Myslim, že o náboženství mám informací dost, možná až moc.

Zamyslet se? No klidně - Nácek tě zastřelí, komunista oběsí a fanatik se s tebou odpálí...

Jenže je velký diametrální rozdíl mezi fanatikem a muslimem, křesťanem, judaistou, hinduistou atd.
Navíc se nevylučuje, že ateista nemůže být fanatikem.

Podle akademického slovníku cizích slov je fanatik: vášnivý a nesnášenlivý zastánce nějakého názoru (politický, náboženský)

Rád bych tu parafrázoval Konfucia, který, když se ho zeptali co by ve státě zavedl nejdříve, kdyby k tomu měl moc, odpověděl: ,,Zajisté nápravu pojmů"
Tedy tvrdím, že ve státě je potřeba zavést systematická medialní výchova, protože toto matení pojmů vede jenom k neporozumění, což je důvod většiny problémů. A západní svět chce-li problémy řešit jinak, než válečným konfliktem, musí nutně nejdříve poroumět a následně zavést dialog, jak v politickém tak i v širším společenském spektru.

Neřikam, že nesouhlasim, jen tvrdim, že náboženství může za velkou část násilí teď i v minulosti.

Nemyslím si, že toho lze náboženství příliš mnoho vytýkat. Náboženství a náboženské texty poskytují odpovědi na takový hodně obecný otázky (o životě, vesmíru a vůbec ...). Dále už je to o lidech. Někdo je rád, že si to někde může přečíst a tomu pak věří a někdo tomu nevěří, tak si holt vymyslí vlastní odpovědi (ne nutně v tomhle pořadí). Navíc vzhledem ke stáří vetšiny náboženských textů je lze vyložit na tisíce způsobů. No a kdo je vykládá? Samozřejmě zase lidé. A protože lidé jsou omylní, tak je velice nepravděpodobné, že by jakýkoliv lidský výklad jakéhokoliv náboženského textu byl bez chyb. To je nutno mít na paměti když se tvrdí, že je cokoliv od boha. Původně být mohlo, ale potom to desetkrát přežvejkali lidi a výsledkem je dost čast poskvil (ono bohatě stačilo když se bible překládala).

Problém je spíš fanatismus, kterej je nebezpečnej v jakýkoliv podobě a ani na to na nepotřebuje náboženství. Fanatik je nepřístupný logickým argumentům a tak když se změní situace (nebo je zfanatizovaný do už zastaralého názoru), reaguje dosti často tragicky.

Další problém je s církví (mám teď na mysli Římskokatolickou církev, v ostatních se příliš nevyznám). Její vedení je organizováno "téměř totalitním" způsobem. Kardinálové volí papeže a ten zase jmenuje kardinály. Do tohoto vrchního vedení nemá nikdo možnost zasáhnout, pokud toto vrchní vedení s tím samo nesouhlasí, což se samozřejmě podepisuje na jeho minimální flexibilitě a podporuje zkostnatělost.

ja to vidim takhle nevadi mi nabozenstvi egyptske mam docela i rad jaffa kree! myslim si ze vira je skvela vec dava lidem utechu a hlavne pokoru pred necim at je to jezis ci atomovka ale prestala se mi nabozenstvi libit(predevsim krestanstvi) od te doby co se zacali stavet honosne kostely a cirkenicti papalasi se zacaly mit jak prasata v zite meli by postavit levnou drevenou kapli kde by byl nejaky typek typu kneze co lidi s tou myslenkou seznami no to sem lechce OT takze asi takle bibli sem necet ale uz s principu je to plitvani papirem a drancovani destnich pralesu a spusob ajk z lidi udelat poslusne ovecky
ale stejne nejhorsi je fanatismus
ja nepopiram ze tam nahore mozna nekdo na HA´TAKU je ale cirkev zvlast rimskokatolicka je mi s principu odporna a a taky se mi nelibi kolik krestanu na svete a ze vsechny ridi nejakej vyschlej prdola jezdici v papamobilu
navic cirkev taky nema ve vsem jasno me trba celkem prekvapilo jak se postavili krestane proti homosexualum (nehlasi nahodou ze nas vsechy stvoril buh k obrazu svemu )a souhlasim se serapisem ze sistem vedeni cirkve je spatny konec koncu dneska je nejvic krestanu v jizni americe byl papez nekdy brazilec? byla v dnesni dobe emancipace nekdy papez zena?byl nekdy papezem cernoch?v africe je krestanu dost takze dost mozna je v cirkvi zakomponovan i rasismus a navic muzu se 100% jistotou rict ze krestane veri uz davno v neco uplne jineho a ze dnesni bible je jen snuska zvastu jen si vemte co udela bulvar z nejake situace za tri dny(normalni takzvany seriosni tisk za ctyri) no ja nevim ale teda raci nechci vedet co se s bible stalo za 2000 let a navic ve stredoveku lide verily na prisery duchy atd. navic je archologicky uznavanym faktem ze kdyz nevedel kronikar co napsat tak si to domyslel navic knihy tehdy prepisovaly mnisi a ti si tam mohli dopsat co hteli podle me je cele krestanstvi v dezolatnim stavu a o islamu ani nemluvim i kdyz v tom se tak neviznam

hele je vam vsem jasne ze jakmile tenhle topic najde nejaky panbickar tak skoncime na hranici

Prostě za všechno můžou lidi, Jak by bylo na světě krásně, kdyby všichni dodržovalo desatero.

Skot: "...kdyby všichni dodržovali desatero" ,tak už tu člověk dávno není, protože vyhynul...

To určitě... Bible je jenom další lidská blbost. Jednou se v bibli stala chyba... omylem do ní napsali pokradeš místo nepokradeš. Tahle chybka udělala z jižní části Francie na pár měsíců další level DOOMu.
Lidé ji prostě berou moc vážně

Lidi vůbec berou náboženství moc vážně. Zrušit náboženství a je klid na Středním východě a možná i dál.

PS: Žába na kříži není nic špatného!

Souhlas... arabové by neměli proč vést tu jejich "svatou válku", jelikož by neexistovali, popřípadě by neměli proti komu bojovat

to Vamp_: nebit tych knih, na svete by nebolo o nic krajsie, pretoze ludia, ktori tuzia po moci, by si nasli ine prostriedky, ako dosiahnut svoje. najvacsie zlo je chamtivost, nenasytnost a moc. tie knihy su len nastrojom, ako to dosiahnut. existuju ludia, ktori by aj z detskeho cumla urobili zbran. je to sucast ludskej povahy, tak ako potreba socialneho kontaktu, lasky, tak aj chamtivost a tuzba po moci tu boli, su aj budu. a existencia alebo neexistencia (nevedela som ako to napisat) tych knih na tom nic nezmeni.

to TofuToNikuDonburi: Akeho boha ako ateistka popieram? Ziadneho, pretoze neexistuje.

STLucy to napsala za mne.

Jinak, chce-li si někdo přečíst zajímavé názory na náboženství, doporučuji Nietzscheho.

Nietzscheho jsem si v květnu o svaťáku užil víc než dost... ale to pak můžu doporučit klidně i Schoppenhauera, Fichteho, Hegela, Kierkegaarda a další... Každý z nich by vám ve svých spisech o bibli a o náboženství vůbec řekl své...

Osobně si myslím, že náboženství jsou přežitek z minulých dob, kdy lidé prostě museli nějak vysvětlit to, čemu nerozuměli. A i v dnešním světě mají své místo, které se ale pořád zmenšuje, protože jsou stále ve větší míře vědecky zpochybňována a jejich role se zmenšuje.
Dneska lidé věří spíš proto, že věřit chtějí. Až někdo přijde s vědeckým vysvětlením osudu, náhody, lidského chování a podobnýho stuffu, umlátí tím náboženství, až z nich zbude jen hrstka lidí, kteří snadno uvěří...
Že v minulosti byla různá vyznání zodpovědná za války, vraždění a podobné věci je nesmysl. V těchle věcech vždycky nesou zodpovědnost lidi, v tomto případě pak ti, kteří náboženství prostě jen využili k vlastním účelům, k vyvolání nenávisti, k získání moci. Když nebudeme mít náboženství, tak prostě jen využijou k vyvolání nenávisti klidně i třeba lásku k demokracii, smysl pro ochranu sebe sama nebo své vlasti...
V zásadě jsem tedy vlastně v těch třech odstavcích řekl, že souhlasím se STLucy...
Pro mě jsou dneska náboženství zajímavý spíš s kulturního hlediska. Beru je v podstatě jako mytologickou historii, která poskytuje inspiraci, jména pro válečné lodě a místo pro psaní vlastních ság a příběhů...