Súhlasíte s výstavkou raketovej základne USA v Česku?

Jakub48 píše:

myslel jsem to ve smyslu ze si na pr*** nalepime blikajici ceduli "halooo, tady jsme. cekame na vas uder."

Měli sme naše vojáky v Afghánistánu, Kosovu, Bosně, Iráku a možná eště někde a že by na nás někdo útočil se rozhodně říct nedá, tak nevim proč by se z nás měl stávat ňákej terč kuli jednomu radaru

V Iráku a Afganistánu je ještě máme....

Yop - to sem napsal trochu nepřesně.
Btw při Iraqui Freedom sestřelila americká raketa MIM-104 Patriot PAC-3 iráckou raketu SS-1 Scud letící na základnu český protichemický jednotky.

sem proti už z důvodu toh o že je americká, kdyby byla od OSN tak bych byl pro, protoze OSn je organizace nekolika narodu a ne jen jednoho, takze by t o byl pro nas bod jako pro cleny, ale my nejsme cleny USA, takze sem proti, a nevim proc ji chtej zrovna u nas.. kdyz se da postavit v Rakousku Německu, Slovensku i Polsku.... Mně se zdá že když už jim nevyšla základna u nás tak sem cpou radar... Jakoby za každou cenu tady něco chtěli mít...

A je to tu zase ..Je to americké, takže ne.
ANO NEJSME ČLENY USA, ALE JSME ČLENY NATO!

Ačkoliv nerad odkazuji na tento "zdroj informací :

Kód: Vybrat vše

http://www.novinky.cz/domaci/podle-velvyslance-cr-v-nato-bude-radar-casti-obrany-aliance_109628_8aqbk.html

a cituji :

Případné protiraketové základny USA v ČR a v Polsku se stanou základem protiraketové obrany NATO. Uvedl to v Otázkách Václava Moravce český velvyslanec při NATO Štefan Füle.

Nerad na to odkazuji, protože jsou tam dosti často žvásty.Jako tady první věta nezní nejlépe, protože v ČR má být od USA postavená radarová základna, zatímco v Polsku raketová základna, ale jsou součástí jednoho systému.

Takže sem nepleť žádnou OSN, ta s tím nemá co dělat.NATO (v němže je i USA) ano.

Pro lepší představu si přečti :

Kód: Vybrat vše

http://cover72.wz.cz/cz/others/ABM.htm

Část :"Systém protiraketové obrany"

Sa divam , že vás tá zakladňa stále ešte baví...
Toľko, okolo nej napisane a pritom ked už neni o čom inom, tak aspoň z komára urobiť riadneho vola...
Máme šťastie, že na naše zastrčene SVK sa len tak nikto nenasáčkuje....
Šak by mu to bud predali, alebo ukradli a vytunelovali...

Chevron píše:

Jakoby za každou cenu tady něco chtěli mít...

Aha - ano jistě. Na moravě máme pár litrů ropy, takže sem určitě pošlou invazní armádu v čele s radarem protiraketový obrany

Chevron píše:

a nevim proc ji chtej zrovna u nas.. kdyz se da postavit v Rakousku Německu, Slovensku i Polsku....

Vzhledem k omezeným doletu protiraket je nutný je rozmisťovat ňák inteligentně - v Polsku bude základna GBI, ve středozemnim moři bude loď s raketama SM-3 ... oni ty místa nevybíraj náhodně

Chevron píše:

sem proti už z důvodu toh o že je americká, kdyby byla od OSN tak bych byl pro, protoze OSn je organizace nekolika narodu a ne jen jednoho, takze by t o byl pro nas bod jako pro cleny, ale my nejsme cleny USA, takze sem proti, a nevim proc ji chtej zrovna u nas.. kdyz se da postavit v Rakousku Německu, Slovensku i Polsku.... Mně se zdá že když už jim nevyšla základna u nás tak sem cpou radar... Jakoby za každou cenu tady něco chtěli mít...

Kde jsi vzal prosím OSN? Nemyslel jsi NATO? A být proti, že je něco americkýho, to je opravdu důvod s velkým D.

Jsem pro, pokud bude soucasti NATO. Jinak razantne odmitam!!! Nejake reci o zacleneni k NATO po vystavbe apod. nepripadaji v uvahu (kecy kecy kecy). Jak uz tu jednou bude, uz s tim nic neudelate!! Tak to mejte na pameti. Zadne vyhody z toho pro nas neplynou. A pokud by nejaka raketa letela, tak u radaru bude stejne sedet nejaky americky prislusnik a vy se nic nedozvite. Tot muj nazor, tak me za nej neukamenujte Diskuzi na toto tema je na internetu dost, tak si kazdy muze udelat obrazek o "prinosu" US radaru. BTW. diskuzi sem celou necetl, snad se tu nebudu po nekom opakovat

Drc píše:

[
Jak prosim radarova zakladna narusi suverenitu CR?

precti si prosim co jsem napsal - suverenitu narusi leda to ze se k tomu budeme chovat laxne.

ja pisu o neutralite - A ne v tom smyslu ze jsme clenem NATO, ale v tom ze takhle vynikneme jako strategicky cil.

jinak mas pomerne zkreslene argumenty. a poznamky o pivu si prosim schovej na nekho jineho. bavime se o zakladne.

Air Force píše:

Měli sme naše vojáky v Afghánistánu, Kosovu, Bosně, Iráku a možná eště někde a že by na nás někdo útočil se rozhodně říct nedá, tak nevim proč by se z nás měl stávat ňákej terč kuli jednomu radaru

vojaci v afghanistanu ... tak to je spatne prirovnani. tady nejde o to ze by na nas nekdo utocil z duvodu "pomsty" ze mu tam posilame vojaky nebo ze USA tu bude mit zakladnu. tady jde ciste o strategii.

vzdyt my budeme ta prvni cast obrany USA (NATO) v pripade ze se neco po**re.

Jakub48 píše:

precti si prosim co jsem napsal - suverenitu narusi leda to ze se k tomu budeme chovat laxne.
ja pisu o neutralite - A ne v tom smyslu ze jsme clenem NATO, ale v tom ze takhle vynikneme jako strategicky cil.
jinak mas pomerne zkreslene argumenty. a poznamky o pivu si prosim schovej na nekho jineho. bavime se o zakladne.

ad1) omlouvam se - spatne jsem si to precetl
ad2) stejne je to hovadina - atraktivitu ČR jako vojenskeho cile radar zvysi jenom minimalne (nehlede na to, ze na uzemi CR existuji i lakavejsi cile - navic likvidace radaru by asi byla zalezitost jedne konvencni strely => odskakala by to jenom posadka radaru (pro tebe bude urcite argument, ze by se jednalo o americke obcany)
Pri masivním útoku na západní Evropu z východu jsme první na řadě ať už s radarem a nebo bez - prostě proto, že jsme "na kraji".
Zvyšení atraktivity pro teroristy se také neobávám - jako terorista (i statni) bych mel asi vetsi vztek na Svobodnou Evropu...
Definuj prosim co je podle TEBE neutralita jinak se o tom nema cenu bavit. (Země, ktera je clenem NATO proste - podle me - nemuze byt neutralni)
ad3) zkreslene argumenty - v cem? Kdyz jsi to napsal tak predpokladam, ze me na tuhle otazku budes schopen odpovedet.
ad4) Ano mas pravdu bavime se tu o zakladne...
[img][images/thumbs/Drc_pivo.jpg]http://drc.tasuki.org/images/pivo.jpg[/img]
EDIT: HOWGH

Satanica :
Citace z :

Kód: Vybrat vše

http://cover72.wz.cz/cz/others/ABM.htm

Nicméně je třeba dodat, že toto řešení bylo značně nedokonalé - snažilo se o likvidaci nepřátelských ICBM v jejich sestupné (terminal) fázi, kdy letí nejrychleji, nad vlastním územím. Selhání by mělo katastrofální důsledky, a i v případě úspěšného zásahu by zbytky hlavic a spad z 'obranné' jaderné hlavice dopadly na území bráněného státu a okolí.
Navíc nebyl systém ani brán moc vážně - vzhledem ke smlouvě o omezení protiraketové obrany směly být postaveny jen 2 komplexy, z nichž jeden by chránil hlavní město a druhý významnou leteckou nebo raketovou základnu.
Navíc byl systém znehodnocen příchodem raket s vícenásobnými hlavicemi. tyto hlavice se oddělí ve střední fázi letu (midcourse) a dále se navádí samostatně. Problém je v tom, že:

* Hlavice mohou manévrovat
* Jsou mnohem menším cílem než poslední stupeň celé balistické rakety
* Mohou být falešné

Z těchto důvodů je poměrně jasné, že systém obrany proti ICBM v jejich finální fázi není dobré řešení.
A tak nastupuje rozprostřený celosvětový systém.
Do tohoto systému jménem G-PALS (Celosvětová Ochrana proti Omezeným Úderům, Glopal Protection Against Limited Strikes) patří obrana území USA, obrana NATO a ochrana bojiště NATO.
Nejedná se tedy v žádném případě o pouhou národní obranu USA - to je jen jeden ze tří podprogramů.
Systém je plánován a vyvíjen tak, aby mohl účinně zasahovat proti omezenému úderu nepřátelských balistických střel v jakékoli fázi letu těchto střel - od odpalu až po případný dopad.
Hlavním cílem ale je zlikvidovat nepřátelské balistické střely dříve, než přejdou do terminální fáze, protože v této fázi se z výše popsaných důvodů ICBM likvidují ze všeho nejhůře.

Ještě to vypíchnu :

obrana území USA,
obrana NATO
ochrana bojiště NATO.
Nejedná se tedy v žádném případě o pouhou národní obranu USA - to je jen jeden ze tří podprogramů.

U radaru bude americký příslušník a vy se nic nedovíte?
WTF?Ta raketa je videt a její případný následek, nebo následek jejího zničení by byl vědet.Těžko to oblsuha radaru ututlá

Ta stranka o ktere pises se tvari celkem fundovane a zevrubne jsem si ji precetl. Vytknul bych ji jedinou - zato zasadni chybu. Nikde jsem nenasel uvedeneho autora.

EDIT :

Doufám, že tohle byly všechny mýty v součastnosti po netu putující...
Kdyžtak mě prosím kontaktujte na adrese cover72@gmail.com.
Pokud máte jakékoli námitky prot tomu, co zde říkám, kontaktujte mě prosím tamtéž.
A pokud máte nějaký dotaz, s nímž jste si jisti, že bych ho nedokázal zodpovědět, napiště ho přímo do MDA.mil

Předpokládm dle mailu a adresy že autor má nick :"cover72"
Jack_xy - Nechtěl jsem sem plácat další příspěvvek.

Kód: Vybrat vše

ttp://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/na-cesko-zamerime-rakety--hrozi-moskva_109718_8is31.html

Jakub48 píše:

vojaci v afghanistanu ... tak to je spatne prirovnani. tady nejde o to ze by na nas nekdo utocil z duvodu "pomsty" ze mu tam posilame vojaky nebo ze USA tu bude mit zakladnu. tady jde ciste o strategii.

vzdyt my budeme ta prvni cast obrany USA (NATO) v pripade ze se neco po**re. :Rolling Eyes:

Sice se nerad opakuju, ale některejm lidem to holt jednou nestačí...

Air Force píše:

Tak cíle prvního úderu už tu máme :Wink: Kromě 21.zTL jsou už postavený radary v Nepolisích a u Slavkova, který, jakožto součást NATINADS sou i přes jejich nižší výkon významější než XBR protiraketový obrany.

Btw něco o tom:

Kód: Vybrat vše

http://www.army.cz/images/id_8001_9000/8485/z_2007.pdf

Jak už jsem jednou psal, jsem pro. Ale teď mě ještě napadlo, že už teď jsme pravděpodobný cíl, protože je v Praze rádio Svobodná Evropa a to jak známo, se taky některým diktátorům nelíbí. Takže pokud by chtěl už někdo zaútočit, myslím že by to už dávno udělal.

Jenže Svobodná Evropa nebude při jaderné výměně primárním cílem, že.

jsem na 100% pro. I pro rakety. V MF dnes bylo hezký téma o tom, že Rusové u nás měli atomovky připravené k odpálení, tak proč vby nemohli amíci... když slušně zaplatí, samozřejmě

Atomovky?
U nás se jedná o postavení radarové základny, v Polsku proti-raketové základny.A ani v Polsku nebudou mít žádné atmovky.K zničení rakety se atomovka nepoužívá, je to blbost.

Já bych spíš chtěl něco podobného jako Polsko.Sice se jedná a docela US představitelé mluví o zrušení víz, ale když chtějí Poláci Patrioty, tak bych o nich případně jednal taky...

No to snad ne - kolikrát bych to tu o těch "cílech prvního úderu" měl ještě napsat aby si to někdo přečet
Btw MF Dnes je asi tak věrohodná jako Kačer Donald, nebo Pokémoni.

No ano, ta základna NATO v Čáslavi nebo jak, chápu, ale já mluvím o systému protiraketové obrany - v případě, že by Irán chtěl opravdu zaútočit na Ameriku, což mi zní jako fantasmagorie, tak přece nebude mířit na nějaké letecké základny, ale na systémy protiraketového deštníku - tedy pouze na radar.

A od toho jsou tu samozřejmně zbylé součásti/systémy protiraketového deštníku aby tomu zabránili.

To mi je samozřejmě jasné, pointa je, že v našem případě, to jest útoku z "nezbedných států" není cíl prvního úderu jako cíl prvního úderu.

Ovšem ona "nezbedná země" by patrně neměla dost střel aby s nima mohla plejtvat na jiný než hlavní cíle, takže by bylo výhodnější odpálit salvou všechno co maj na jeden cíl a tim zahltit tim obranu.

Jelikož jsem posedlý armádou a to je mi teprve 16 ,tak pro jakékoliv zlepšení obrany ČR jsem pro a rozhodně mu nebudu stát v cestě,jen at nam ji tu hezky postavi,a klidne i ten radar
Me to nevadi ,na mym pozemku to nebude tak co