Súhlasíte s výstavkou raketovej základne USA v Česku?

Protože jim sluníčko připálilo mozek? To ale myslím doopravdy, ale tohle už je trochu

God mánaprostou pravdu, útok na civilisti má daleko větší dopad než útok na vojenskej cíl. Stačí trošku sledovat-útoky v Madridu vyvolali strach který donutil španělskou vládu, aby stáhla své vojáky z Iráku. Kdežto útoky raketami na válečné lodě nic takovýho nevyvolaj.

Ale dají tim vědět o své síle, armádní velení začne lépe promýšlet své akce a jakmile bude vědět o výbavě nepřátel, uzná za vhodné stáhnutí jednotek také, ne?
Já osobně beru útok na civilisty jako následek toho, že se někde v jeho předchozích generacích vyspal bratr se sestrou. A pak se divej, že jsou všichni proti nim. Oni maj rozšiřovat víru, ale zatím dosáhli jen toho, že se jich lidé bojí a jak uvidějí muslima, zdrhnou.

Ale oni útočí na civilisty, proto že nemají sílu bojovat se západní armádou jedině takhle můžou bojovat, zbabělou taktikou kdy se odpálí uprostřed metra nebo naletí s letadlem do budov, tyhle organizace se nemůžou se západní armádou v otevřeným boji vůbec měřit.

Islám povoluje šíření víry mečem pokud nějaký takový bojovník zemře za tuto věc, dočká se ráje, což je u nich hlavní motivace. Přemýšlíš o nich moc v rámci evropskýho myšlení, je to velice odlišná mentalita

No mentalita určitě... . Ale jejich víra jim přikazuje padnout za věc, která bude spojena s vírou, tedy přesvědčováním lidí o Alláhově existenci.Zabíjením potencionálních věřících a "znesvědcováním" své víry by se mohli dostat akorát tak do pekla. Ale... ukončeme už tenhle OT

Uhhh, jenže pokud je vyhlášen Jihad, svatá válka, což tyhle organizace vyhlásily, tak jim to dovoluje zabíjet jejich nevěřící nepřátele hlava nehlava a za to půjdou do nebe. Ano je to trochu překroucený, ale teroristické organizace to takhle pojímají.

No to za chvíli nezbyde žádný věřící, ne?

Proč vždyť vražděj nevěřící.

Balial píše:

Ano je to trochu překroucený...

Ani ne...

Jenže kde se berou ty věřící? Ti nerostou na stromech. Věřící vznikají z nevěřících, kteří jednoduše: uvěří.

Věřící většinou vzniknou tak, že se narodí věřícím, ne?

Vahisht píše:

Vyhození skupinky civilistů by nemělo význam, maximálně by to dokázalo jejich krvežíznivost. Ale útok na radar už má méně sadistický nádech

Jaké základny byly ve WTC a na madridském nádraží?

Ale dají tim vědět o své síle, armádní velení začne lépe promýšlet své akce a jakmile bude vědět o výbavě nepřátel, uzná za vhodné stáhnutí jednotek také, ne?

Viz. Balial. Terorismus už z podstaty svého principu je asymetrické vedení boje - oni nedávají najevo svoji vojenskou sílu, ale politickou. Vyjímky se najdou (Cole), ale i tam je to spíše výstraha, než nějaké reálné ohrožení západní armády. Navzdory tomu, že Irák je podle mě obrovská chyba, se ukázalo, že tam Amerika může vyhrát, alespoň než se stáhne. Fundamentalisti prostě nemají sílu vést útoky do nekonečna.

Já osobně beru útok na civilisty jako následek toho, že se někde v jeho předchozích generacích vyspal bratr se sestrou. A pak se divej, že jsou všichni proti nim. Oni maj rozšiřovat víru, ale zatím dosáhli jen toho, že se jich lidé bojí a jak uvidějí muslima, zdrhnou.

V tom případě se mi vkráda do mysli takové urážlivé slovo od i...
Útoky na civilisty jsou součástí i západní vojenské doktríny (viz. například MAD), byly odjakživa součástí vedení války a nějaké pomýlené rasistické dojmy, že jsou Arabové nižší rasa nebo co na tom nezmění nic.

On islám není jediný, kdo by šířil mečem sílu. A v tomhle případě nejde vůbec o náboženství, ale o moc - teroristy někdo platí, jádrem tzv. střetu civilizací není boj o víru. Jde tu o to, že jistí lidé by chtěli více moci, více ochrany svého způsobu života (který jim z různých důvodů vyhovuje více, než náš), popřípadě by ten způsob života chtěli rozšířit jinam. Nakonec, my s globalizací děláme totéž. To, že se k tomu používají věřící v islám je jen prostředek jak nabrat útočníky.

Jenže kde se berou ty věřící? Ti nerostou na stromech. Věřící vznikají z nevěřících, kteří jednoduše: uvěří.

Spíše naopak. Většina lidí, kteří se narozdí uvnitř silně věřící rodiny (a je jedno, jestli jde o křesťany, muslimy nebo buddhisty) převezme víru svojí rodiny za svou vlastní. Opět - nejde jen o víru, jde i o způsob života, který ta víra představuje, a v jakém byli vychováni.

No dobře, dobrovolně měním názor, jelikož mi došly námitky. Každopádně, nemyslíte, že už jsme doopravdy trochu daleko od topicu?

Příjde na to. Se základnou nějak souvisí všechno od voleb presidenta po dění v Iráku...

já si rozhodně nemyslím že tato debata je OT naopak radar jako takový je důležitý ne kvůli tomu že tu bude ta budova ale kvuli tomu že tu budou vojenští občané USA to vidím jako veliké pozitivum k udržení současného vééélice svobodného stavu v čr

Také bych neřekla, že jste . Určitě však souhlasím s názorem, že útok na civilisty má opravdu větší dopad než útok na vojenské cíle. Je to kruté, ale bohužel je to nejspíš pravda.
Ohledně radarové základny. Je to sporné. Můžou o tom vznikat dohady. Každý má jiný názor a vidí danou situaci jinak. Já osobně se přikláním spíše pro "ANO", i když to může mít i neblahý účinek.