KRITIKA BIBLIE-silno veriaci nekukat!

Já bych to blbostmi nenazýval. Interpretuji a cituji tu knihy napsané mnoha význačnými historiky a filosofy. Ale samozřejmě máš právo nesouhlasit.

Mimochodem heliocentrismus, jak ty píšeš zavrhnutý Galilelem, je teorie, která považuje slunce středem slunečné soustavy, což bylo tehdy v rozporu s naukou antropocentrtisickou, která hlásí, že Bůh stvořil svět pro člověka - tato teorie vychází z egyptského a řeckého geocentrismus ( Země středem vesmíru).
Galileo Galilei byl souzen za to, že prosazoval teorii Heliocetristickou (tedy opak toho co ty píšeš)- vycházel přitom z Mikuláše Koperníka (doporučuji si přečíst Komentáře k hypotézám o pohybu nebeských těles).
Ptám se tedy, jak mohla církev zavinit Dobu Temna??

a v této fázi začínají náboženské války,proto nemám rád náboženství,když válku,tak aspoň o něco pořádnýho vzhledem k tomu,kolik nepřesností je z dob vzniku náboženství,tak bych nad tím radši neuvažoval,mužete se tady hádat,kde má kořeny křesťanství,taky se můžete hádat,jestli Zemi stvořil bůh a já jednoduše odpovím:je logické,že stvoříl,páč sem to byl já a já jsem jediný bůh,a hle máme tu další náboženství a kdo vyvrátí to,že jsem bůh,hmm,nikdo? to je špatný,věřte si čemu chcete,je to vaše volba,ale já radši budu věřit sám sobě,než nějakýmu turbanmaníkovi s kalašnikovem,nebo vousatýmu polonahýmu kristovi,kterýho veskutečnosti přišpendlili na kříž proto,že nezaplatil nájem...

EDIT:TENHLE PŘÍSPĚVEK BERTE S HUMOREM

4 TofuToNikuDonburi: Sám si řekl, že Doba temna trvala 600 let. Ale do renesance se nekonaly ŽÁDNÉ technické objevy (zemědělské a armádní do toho nepočítám). Objevila se renesance a nastal technologický boom (církev měla relativně slabou moc), poté přišlo baroko (obrovská moc církve) a co se stalo? Zase skoro žádné technologické objevy (teď myslím v katolické Evropě a ne protestantské).

Kód: Vybrat vše

tato teorie vychází z egyptského a řeckého geocentrismus ( Země středem vesmíru).

a tu se dostáváme tam kde tato debata skončila.
A to, že Evropá má ANTICKÉ základy. Jinak by si udělali vlastní teorii a nemuseli by si ji přivlastňovat. Stejně jako silnice (římané), abeceda (řekové), latina (římané) atd...

Na Parconu jsem se dověděla, že Starý zákon je pěkný návod, jak válčit, tak se to možná někdy přecijen donutim přečíst . Snad

to si pis ze je ale je to tiez taka prirucka masiara
keca sa tam ako maju byt pripravene obetne zvierata

Největší zlo co kdy bylo napsáno je:

Korán a Bible

Nebýt těchto knih, resp. vykladačů těchto knih, bylo by na světě krásně.

no ano bolo by ,lenze nebola bu tu nadej na zivot po smrti
co zomries a nic bol by si co duch????
moja viera mi dava nadej ze budem zit vecne

Kdybych si měla vybrat náboženství, asi by to byl budhismus - protože je tolerantní (žádné náboženské svaté války a fanatici co bourají letadlem do dvou věží), ale nejsem vyhraněná Nechávám na sebe působit různé vjemy a sama se rozhoduji co s tím. Určitě ale věřím v inteligentní vesmír, jehož jsme součástí.

Marty píše:

no ano bolo by ,lenze nebola bu tu nadej na zivot po smrti
co zomries a nic bol by si co duch????
moja viera mi dava nadej ze budem zit vecne

Na to abych věřil, že můžu žít věčně nepotřebuju ani bibli, ani korán. O tomhle se prostě s věřícími nikdy raději nebavím, protože se stejně nedohodneme. Víru tvou ti neberu a ani nikoho nenutím, aby věřil nebo nevěřil v co chci já. Jenom říkám, že tyhle dvě knihy jsou v rukou fanatiků šílená zbraň. Ať se jedná o muslimy nebo křesťany.

to Mrs. Sheppard: pravda je, že budhismus je jedním z nejtolerantnějších náboženství... ono to spíše není ani tak náboženství, jako cesta životem, styl života, který se člověk rozhodne žít a jde si svou cestou "míru a soužití"

V rukou fanatiků je "šílená" zbraň cokoliv. Třeba konzerva od sardinek.
Lidskou potřebu něčemu věřit neodstraníš. A svaté války nevychází z náboženství, ale z lidského strachu a touhy po moci, popř. nenávisti (kterou lidem někdo naordinoval nebo ji aspoň usměrnil a zesílil). Náboženství je jenom zástěrka.
Kdyby válčící strany pravdivě označovaly důvody, proč válčí, byl bys spokojenější?

Rozhodně. Ale toho se stejně nedočkám... takže je to jedno.

ja si myslim, ze vira at uz jakakoliv je tu od toho aby lidi vedla k lepsimu (tak v bibli-nezabijes,nepokrades....... je tam toho hodne)co je hodne spatny jsou ti, kteri ve jmenu nejakeho nabozenstvi zabiji a mysli si jaky jsou svaty
puvodne bych rekl, ze bible a podobne byli napsany jenom proto aby se lidi nestali zviraty-kdyz nejsou zakony(proste aby se nechovali spatne...)

Ha! Konečně topic pro mě. Na tohle téma jsme se s Einstosem docela hádali v VIP, ale sem zatim napíšu základní myšlenku.
Co vlastně náboženství člověku dá? Spasení, duševní útěchu? Tak to si doma můžu požehnat sám a mam to rychle a nemusim poslouchat přitroublý citáty z bible.
Pro ty co budou číst dál (pánbíčkářům nedoporučuji ): Když říkám náboženství myslim hlavně islám, křešťanství a judaismus - ty nejmladší a nejumělejší. Stará a přírodní nábožeství nepočítám, hinduismus taky ne - ten nezpůsobuje fanatismus.
Já souhlasim s názorem (nevim už koho), že minimálně 50% světového násilí je způsobeno náboženstvím, ať už skrytě nebo ne. Víte o kolik by byl svět lepší bez náboženství? (Přinejmenšim by lidi ušetřili za cestu do Říma, Mekky nebo Jeruzi ).

Trochu jsem se rozohnil, jsem klidnej člověk, ale nemam rád hlavně 3 věci: nacismus, komunismus a náboženství (předevšim jeho fanatickou podobu)...

Mirra píše:

...Já souhlasim s názorem (nevim už koho), že minimálně 50% světového násilí je způsobeno náboženstvím, ať už skrytě nebo ne....

100% světového násilí je způsobeno lidmi. Že se náboženství používá velice často jako záminka asi bude tím, že je ze všech nejvznešenější. A ochotné bojovníky seženeš líp, když jim namluvíš, že bojují za něco velikého, než když jim řekneš pravdu - tedy že bojují kvůli něčí chamtivosti nebo strachu.