soutez lodních zbraní

S tim musim souhlasit .

JuRas píše:

Asg. beam si poradil s Aurorou... vždyť v tom díle si s Aurorou poradil i Rail gun, ten díl se nedá brát vážně, nejvíc zpackaná bitka v SG světě

Si taky myslím, že jedno jim bohatě stačilo... aji v té "továrně" na klony Wraithů měli jedno

stity na aurore sou horsi nez ty asgardske ale stejnak to scenaristi podelali

arakan: pravda
a jinak se asi všichni shodneme, že asg.beamy jsou proste nejlepší a proti lodím podle mě daleko lepší než nějaký drony

jj a ty railguny jsi s arurorou ppradily jen díky tomu že ještě neměly šíty

jirka16: Tak na tom sa všetci nezhodneme Drony sú tak isto silné + dá sa s nimi manévrovať.
Drony > beam

ee beam je lepsi nez drony ikdyz ono je dobry kazdy na neco nic nejni 100% lepsi, ale mít na lodi oboje tak to by byl masaKR

mít na lodi oboje tak to by byl masaKR

Tak na tomto sa už vážne asi všetci zhodneme

drony mají tu nevýhodu, že jsou to vlastně projektilové zbraně. takovejch padesát/šedesát na zničení hivky = oproti třem/čtyřem beamum, který jsou vlastně jen vysokointenzivní proud přehřáté plazmy - prořeže se vším. drony mají na povrchu plazmové deflektory které projdou taky téměř vším, ale ty se spoléhají hlavně na sebedestrukci v klíčových oblastech - přetíží si energetické jádro

Ale zapomínáš na hlavní nevýhodu dronů a tou je, že jich máš omezené množství a navíc se dají zastavit (SGA 4x11)-hroznej díl, ale je tam vidět jak Sheppard vystřelí dorny na rep. Auroru, ta je taky vystřelí a drony navzájem se zničí, až na několik který zničí Auroru- narozdíl od beamu.

Použít tak platformu na Antarktidě, nikdo by neměl šanci.

EDIT: jenže ti blbci musí to Křeslo zničit...

no nwm nwm musely by jich vystřelit jako když oneill ničil anubisovu flotilu, protože když atlantida střílela na ZPMhivku drony tak ty vybuchovaly na povrchu jí jen škrábaly lak

Jack_Daniels: no škrabali, protože měla dost silnej plaš a regeneraci, navic do te hivky nešili takovy davky jako do anubisovi MS


ale nevybral bych zbrane ty super hive, jsou sice dost silne, ale ty střeli se mi zdali nejaky pomalejši, takže stači dobře manevrovatelna lod, jako třeba Daedalos a se ZPM

jj dyt jo nekolik príspevku nahore se to tam rozebiralo

Omg, to si vzal kde, že jsou asg. štíty lepší než ty antický... to je naprostá hovadina... akór na našich superlodích, který bez beam paprsků nevydrží ani pár střel z Hataku... ty lodě rep. byly určitě napájeny ZPM, tudíž ten štít měl být obzvlášť silný...

Neměly štíty... to se tu probíralo hodněkrát... věděli "den" do předu, že na ně letí a nezapli štíty? WTF? Jak jsem psal, ta epizoda se nedá brát vážně...

Beamy jsou určený na celkem krátkou vzdálenost... kdyby to byl vyrovnaný boj (ne tak jak ho rozhodnou scénaristi) tak by Aurora zničila BC-304 na míle daleko i kdyby letěli všichni naši...

Jo, to je pravda... Becket do té Super Hivky pálil po jednom to bylo celkem na nic... kdyby vypálil ten proud, tak by z té lodi zbylo určitě mnohem míň jenže potom by nebyl Sheppardův tým takový hrdinové (přeci i oni musí zachránit Zemi, SG-1 to zvládla už hodněkrát)

omg
asgardsky stity vychazeji z antickych ale sou o 10000 let vyspelejsi...
problem se stity na 304 je ze mame zdroj energie na hovno. asg. lode maji neutrino-iontove generatory a jejich stity vydrzi mnohem vic nez nase - se podivej v AoT kolik vydrzela oddysea s asg. zdrojem(jednim! navic urcenym pro jadro) zasahu od toaletek
a jen se zpm vydrzela jen 7
navic nejsme schopni vyuzit asg. technologii naplno protoze sme malo vyspeli - kdyz das nakym blbym tibetanum plany k F-35 myslis ze bude dobra jako americky original?