Vývoj postav

Líbí se vám když se postavy ve sci-fi seriálech vyvíjí, získávají nové motivy atd?
Nebo máte radši když jsou postavy od začátku seriál až do konce stejné a nijak se nemění?

Samozřejmě, že je lepší když se postavy vyvíjí než když jsou pořád jedno a to samý.

sorry cuniku ale te tvoji zpreve moc nerozumim......

ale jinak sem taky pro vyvoj postav, a navic v takhle dlouhym serialu je to skoro nutnost...

Já mám radši když zůstávaj postavy stejný celí seriál bez vývoje (jako v Andromedě).
Takže hlasuju proti vývoji

No jak jinak - Amdromeda. Bez vývoje postav (sám jsi to přiznal) a jak dopadla...

Ale já to říkám pořád že se tam postavy nevyvijí. Ale já to říkám s hrdostí a je to jedna z věcí který se mi na Andromedě nejvíc líbí.
Prostě v pilotu začne práce, ve finale skončí. Postavy jsou od začátku do konce stejné. Bez vývoje postav.

[šAshrak]

Anubis22:Ja nevim me pripada realnejsi kdyz se postavy vyviji...podivej se na sebe rekni mi zustal si za poslednich 10 totálně a naprosto stejnej??

Jěště že Andromeda nemá tolik řad co SG-1, to už by byl fakt nářez... (myšleno negativně)

No tak jestli se postavy v Andromedě nevyvíjí, tak je to jen další antibod, který u mě ten seriál získal. Protože vývoj a interakce dobře napsaných postav, to je na seriálu polovina jeho atraktivity.

Ono bohužel gejta v tomhle taky pokulhává jako válečný veterán...

Já jsem rozhodně pro vývoj. Vývoj je důležitý a jak se něco nevyvýjí, tak to upadá (že Sam a Jacku z SG-1). A jak začnou degenerovat postavy, tak s nima jde pryč i seriál.

Vyvoj není špatnej pokaždy je to něco jinýho než ,aby postavy zůstaly stejnýto.Je to potom dost dinvný třeba vývoj postav v BSG je užasnej.

myslím že tohle téma je bezpředmětné ... samo že vyvíjejícíse postavy...


jinak Anubis22 = Čuně "chá chá" (jak by řekl Nelson ze Simpsnů )

Phebeus píše:

Vyvoj není špatnej pokaždy je to něco jinýho než ,aby postavy zůstaly stejnýto.Je to potom dost dinvný třeba vývoj postav v BSG je užasnej.

Dovolím si poupravit - IMO není na škodu, když se tam oprávněně nějaká postava úplně změní (tím myslím, něco se ji stalo). Taková ta tragedie nebo tak něco

Vývoj postav je dobrá věc, ale musí se do toho seriálu občas vejít i něco jinýho, jinak to neni sci-fi, ale telenovela.
A třeba na Jackovi se mi líbilo že to byl furt stejnej pošuk

No on zrovna Jack byl velmi necitlivě upraven, když v úvodu SG-1 vypadal docela přemýšlivě (filozofování, pozorovní hvězd) a pak už z něho byl spíše Homer Simpson.

"Snad sis nemyslel že má ten dalekohled na střeše aby šmíroval sousedy?"
"Aspoň ne ze začátku"

Nevim no, mě ňák moc filozofickej nepřišel nikdy a s tim pozorovánim hvězd to asi taky moc nehrotil. Pamatuju se jak Tealcovi vysvětloval černou díru (a to bylo hnedka někdy na začátku).

Filozofoval například v Noxu nebo First Commandament. Neříkám, že byl nějaký vědec, ale nemuseli z něho později dělat takovýho debila.

Jo, je to přesně jak říkáte.
Zezačátku byl prostě vtipnej přemýšlivej důstojník od letectva, teď je to debil s nízkou inteligencí kterýho by v realitě do armády nevzali ani za nic.
Zpočátku byly ty jeho hlášky dobrý a neumělí, pak si ale scénáristi uvědomili že se to fanouškům líbí tak to začali přidávat uměle a je z něj jen přehnaně hláškující blbec.

Anubis22> teda jestli ty názory kterými se tu všude oháníš myslíš vážně, tak doufám že tě nikdy nepotkám (pro dobro nás obou). Víš docela mě šokuje, že člověk jako ty pořád jenom kritizuje. To jsi zřejmě okoukal doma a ve škole/na pracovišti. Vsadím se, že tam máš s lidmi co kritizují (někoho velmi konkrétního) bohaté zkušenosti.

K tématu:
Vývoj postav je věc která byla nejen ve sci-fi donedávna přehlížena, nicméně seriály typu Lost, nebo BSG ukázaly, že když se seriál zaměří na postavy, otevře se tvůrcům ohromné množství možností, jen to je potřeba umět napsat. Takže pro mě zbytečná otázka - jsem jednoznačně PRO vývoj postav. SG mám ale rád, třebaže v něm ty postavy nikam nesměřují, je to holt o něčem trochu jiném

Mě právě nesměřování postav v SG docela dost vadí a IMO mu to ubírá. Ty diskuze o tom, že Ronon a Teyla v SGA (nebo Sam a Teal'c v SG-1) jsou v posledních řadách spíše komparz než postavy jsou toho důkazem.

ja jsem pro ja si myslim, ze je to dobre kdyz se postavy vyvýji...aspon se pak ma o cem kecat s kamosema

Myslím si že kdyby se postavy nevivíjeli tak by to potom byla strašná nuda. Podle mě je lepší že se vyvíjí

jednoznačne vývoj... lebo pri tom sú aj dôvody konania a treba niekedy poodhaliť aj minulosť / pr. LOST / a v poslednej dobe je na tom asi najlepšie predvedená Vala. Je síce posledným vážnym seriálovým prírastkom, ale je funny ju pozorovať a počúvať ako sa učí chápať nové súvislosti, v našej ,,nezkazenej,, spoločnosti....

U seriálů je vývoj postav hrozně důležitý. S výjimkou těch typu Simpsons apod. Jsem jednoznačně PRO vývoj. Třeba Teyla se v SGA docela dlouho nevyvíjela a stala se naprosto debilním přívěškem, který vlastně ani v týmu nebyl. Teď se začíná naštěstí zas zlepšovat...

2: Anubis22 Kdybych měl tu pravomoc, tak už si nadoživotí zabanovaný. Spojuješ v sobě dvě úžasné vlastnosti, které vážně miluju: 1) Máš perfektní pravopis. 2) Jsi hrozně milý a neustále se snažíš s ostatníma na fóru co nejlíp vycházet, nikdy se bezdůvodně nepouštíš do totální opozice. Jsi perfektní. Čuně. Právem.

Jak někdo může nemít rád vývoj postav?
Jak jinak, postavy se můžou nevyvijet jen v opravdových blbostech. Jako Andromeda. Jen v takovým seriálu se postavy nevyvijí.
V každým inteligentním seriálu se o to aspoň trochu snaží.