Je Mitchell lepší, než O'Neill?

Naprosto souhlásím se Sopdet .Každýmu se líbí někdo jiný a soudí uplně jinak.Ještě se tu pohádáte lidi.

Nechápem čo je toto za tému, ako môže niekto porovnávať Jacka s Mitchellom, veď Jack tam bol 8 rokov lidi.

ja si taky myslim ze Mitchela a Jacka nejde srovnat, sou to prece uplne jiny postavy, Jacky byl tvrdak a byl vtipnej, mitchel je jenom ten tvrdak a od humoru je tam Vala, ale i tak si myslim ze serial utrpel hlavne odchodem O'Neila, ale co se da delat takovej je zivot.....

Před Farscapem bych napsala že lepší je RDA bez diskusí, ale už jsem jiná - viděla jsem totiž Farscape ( a stále ještě se na něj dívám - jsem teprve na konci 2. serie). Tak podle mě je Ben Browder super vynikající herec a je minimálně Jackovým rovnocennýcm nástupcem. Jacka mám taky moc ráda, ale srdce jsem ztratila ve Farscapu - takž teď Ben (Mitchell) prostě vede!

Já to zkusím rozškatulkovat asi takhle:
Je Crichton lepší než Mitchell? - ROZHODNĚ
Je Crichton lepší než O'Neill? - Podle mě tak nastejno, každý má něco.
Je Mitchell lepší než O'Neill? - Řekl bych, že ne, přesto Mitchella nezatracuju ale respektuju.
Je Ben Browder lepší než RDA? - Nevím, ani jednoho neznám osobně
Je Ben Browder lepší HEREC než RDA? - Řekl bych, že ano.
Je Farscape lepší než SG? - Řekl bych, že ROZHODNĚ.

Já nevím, ale myslím si, že takovéhle srovnávání nepřinese nic hodnotného. Někteří si tu jen uleví (zbyteèně sprostě) a podle mě, jen ukáží svou omezenost. Tím nechci říkat, že nemají právo na vlastní názor. I v životě poznáváme nové lidi a srovnává je někdo z vás? Já to nedělám. Každý je jiný a tak je to i s Mitchelem a O'neillem. Přišli v jiné době a jsou to dvě nezávislé osobnosti. Stejně pořád říkat jak dřív byla SG1 lepší není moc objektivní. V 15 taky řešíte jiné problémy než v 25, ne?

Jinými slovy je podle tebe SGčko jen pro děti chodící na základní školy?

Jsem rád, že jsem nezůstal osamocen se svým názorem, že na zkousnutí Mitchella musíte znát to, co nesmím říct

Ne, tím jsem chtěla říct, že po deseti letech člověk nemůže chtít, aby seriál byl stejný a byly v něm stejné postavy. Tak jako v životě se za 10 let změní spousta věcí. Proto je hloupost porovnávat O'neilla a Mitchella...

Podle mě to není pravda. Přece když se na Pulp Fiction podívám dneska, tak mi za 10 let nebude připadat lepší nebo horší kvůli tomu, že jsem starší. Samozřejmě je nutno brát nějakou spodní linii...

za 20 let bohužel Anderson důchodce takže i Oneil důchodce a máto bejt pořád stejný jako první série

Já nevím, ale myslím si, že takovéhle srovnávání nepřinese nic hodnotného. Někteří si tu jen uleví (zbytečně sprostě) a podle mě, jen ukáží svou omezenost. Tím nechci říkat, že nemají právo na vlastní názor. I v životě poznáváme nové lidi a srovnává je někdo z vás? Já to nedělám. Každý je jiný a tak je to i s Mitchelem a O'neillem. Přišli v jiné době a jsou to dvě nezávislé osobnosti. Stejně pořád říkat jak dřív byla SG1 lepší není moc objektivní. V 15 taky řešíte jiné problémy než v 25, ne?

toto si myslim že je kvalitní příspěvek

No těžko se to dá opravdu srovnat ,protože za prvý Mitchell je mladší a má jiný chovaní a One'll byl starší a něco víc zažil než Mitchell .Oba jsou dobrý .Prostě je Mitchell jinej než One'll a nechápu jak to mužete srovnat protože sem někdo plete i Farscape.

Raynor píše:

Podle mě to není pravda. Přece když se na Pulp Fiction podívám dneska, tak mi za 10 let nebude připadat lepší nebo horší kvůli tomu, že jsem starší. Samozřejmě je nutno brát nějakou spodní linii...

Ale já nemyslela, že se ti změní vkus, ale to, že prostě máš jiné problémy, které řešíš a poznáváš různé lidi. Stejně tak je to i ve Stargate. Je tam určitý časový vývin, který se nedá opomenout. Přesně tak, jak to řekl bob 1.

ja myslim ze O'neill je o dost lepsi ale hlavne Mitchell musel od prvniho dilu 9 serie jit v tempu jake nastolil O'neill a bylo na nem videt ze proste na to nema (az teda postupem casu se vypracovava)

Myslim, že je zbytečný se tady dohadovat o tom kdo je lepší a kdo je vůl, protože sou to dva jiný charaktery a to že Mitchell přišel po O'neillovi nutně neznamená, že jeden z nich je hnedka špatnej a druhej zase dobrej. To je jak už tady padlo, jako by ste chtěli srovnávat Valu se Sam, takže pokud jde o to kdo je lepší, já si myslim že ani jeden, O'neill je prostě O'neill a Mitchell je Mitchel.

Ale no tak. Jsou dobré a špatné charaktery, dobře napsané a špatně napsané. Sympatické a méně sympatické. Přiznejte si sami sobě, koho máte raději. Nemusíte to psát sem, ale přístup "vždyť to nejde porovnávat" je přece úplně mimo.