BC-305+new enemy

Vlastně... v Jižní Americe jsou stupňovité pyramidy. Zikkuraty pocházejí z Mezopotámie - samotný název je z babylonštiny.

Díky za korekci. Každopádně "dortovitá" nebo schodovitá stavba přibližně čtvercového půdorysu, lehce připomínající Pyramidy.Jako zikurat bych možná popsal velitelskou pyramidu co je na Destiny. Možná...

Vanguarde to že Zikurad je známí jméno jsem teda nevěděl. A se stupňovanou piramidou ta loď namá co dělat.

Ve fanovské tvorbě je to docela časté pojmenování, ale není to špatné. Je dobře, že to s tvarem lodě nemá moc co dělat - myslím, že SGvesmír je už tak pyramidami všech tvarů přeplněný.

Tak jelikož je tohle pouze diskuze, tak se taky přidám. Také by se mě líbila nová loď

Já osobně bych byl příznivcem hybrida Antické a Asgardské technologie Vzhled Excaliburu se mě líbil, ale klidně by mohl zůstat design staré 304, pouze se zvětšenými hangáry po stranách a s dalším hangárem na střeše trupu pro nové bombardédy(F-401, F-303, ja chcete ) Každopádně silná bodová obrana pomocí vylepšených railgunů, asgardské energetické paprsky a jako záložní asgardské pulzní zbraně(Billiskenr, O'neill), Neutronio-Iontové generátory(aspon 6, na každý sektor lodě jako jsou štíty, zbraně, hyperpohon, podsvětelé motory jeden generátor, jakožto mateřská loď aspoň 2ZPM, maskovací technologie, asgardský mezigalaktický hyperpohon napojený na ZPM, několik horizontů na masivní útok proti pozemním cílům a také nějaké zbraně na orbitální bombardování a také by se mě líbil software na ovládání antických dronů, ale teď už jsem se moc rozepsal

Chystám se pomalu, ale jistě na novou SG povídku, tak tam byste se všeho mohli dočkat, děkuji za komentáře

BC-305, loď triedy Ikaros. Je to niečo ako ľaký krížnik. 10 odpaľovacích rámp na rakety, 2x azg. beamy a 4x railguny (tie s elektromagnetmi).

Podľa mňa by vyzerala asi takto

http://imageshack.us/photo/my-images/257/bc305.png/

Omnoho menšia než 304

http://imageshack.us/photo/my-images/823/305qr.png/

Pretože zbytočne robiť veľké lode.

A do nej by sa vošlo 27 F-302+ so sklopenými krídlami.

http://imageshack.us/photo/my-images/607/f302.png/

Ale bežne by nosila len 20 F-302+ aby mala by miesto aj pre iné stíhačky.

Výroba by trvala najmenej 2 mesiace + simulácie. Plne funkčná by mohla byť do 4-6 mesiacov, ak by boli financie.

No nič. Ospravedlňujem sa za to, ako vyzerajú. Ale je to robené v skicáre. Možno sa raz rozhodnem spraviť to v nejakom 3d programe a potom to tu zavesím.

P.S. Tá F-302+ má mať vzadu ešte klasicky 3 motory, ale neviem ich nakrasliť, takže si ich domyslite.

Viac v mojej poviedke (v podpise).

koukmam že asi moc o označní nevíte přečet sem si až ted prvních pár stránek a ono platí DSC i BC netvrdte mi že Deadalos a lodě této třídy nejsou bitevní křižníky hele vemte to tkto v díle obležení nevím jakém když na atlantidu přišli ty posili tak řekl ubraníme naši atlantidu dokut nedorazí Daedalos náš noví biteví křížník a odysea je lod třídy Daedalos třída se označuje podle první lodě toho typu jo a netrvdte mi že je transportní lod vyzbrojenější než bitevní křižník když bitevní křižník je druhá nejsilnější válečná lod hned po bitevní

samo1995: Pěkná. S elektromagnetama jsou všechny railguny (kvůli principu fungování té zbraně bez elektromagnetů nemá jak střílet). Nezahlédnul jsem ten odkaz na povídku v podpisu o kterém píšeš.

SPeeDy: Možná by taky stálo za zvážení zrušit na nových lodích klasické "atomovky" - rakety - snad až na systém Horizont. Když vezmeme poměr úspěšně zničených lodí podle zbraně, tak jsou atomovky jenom o malou trochu účinnější než klasická railgunová plivátka...

deadalos: Je nelogické, aby platila dvě označení zároveň. Buď je to nosič/letadlová loď, nebo je to bitevní křižník. Obojí najednou to být nemůže - ledaže bys založil novou třídu lodě (řekněme bitevní nosič?). To, co říkali nebo neříkali při prvním nasazení lodě můžeme brát jako irelevantní, protože čeština naprosto nerozlišuje takové nuance (i kdyby se o to překladatel náhodou snažil).

Transportní loď může být KLIDNĚ vyzbrojenější než křižník - dost záleží na tom, co transportuje. Pokud veze něják použitelně (ne)uskladněné zbraně lepší než mají křižníky, ...

Třetí, či čtvrtá, pokud bys počítal drednought, nebo superdrednought. Je ale jedno, jak je tvoje loď tvrdá a jak ostré má zuby, protože tohle všechno se dá snadno a jistě přetaktizovat. Jenom musíš přijít na způsob přiblížení do okruhu dostřelu který nebude znamenat 100% ztráty a zbraň, která dokáže přez malou velikost udělat dostatečně velkou škodu i na "velkém a tvrdém cíli". To, že torpédový bombardér jde těžko sestřelit hlavňovou výzbrojí která je řízená, otáčená, nabíjená a hlavně ZAMĚŘOVANÁ ručně, v kombinaci s doletem letounů v poměru k dostřelu děl a účinkem jednotlivých torpéd na velké lodě bylo důvodem, proč se za 2. světové války naprosto změnila doktrýna námořních operací a z bitevních lodí a bitevních křižníků se přez noc staly z hlavních mečů flotily jenom plovoucí základny pro flaky, ostřelování ostrovů a ochrana svazů letadlovek.

Ultramarinus píše:

samo1995: Pěkná. S elektromagnetama jsou všechny railguny (kvůli principu fungování té zbraně bez elektromagnetů nemá jak střílet). Nezahlédnul jsem ten odkaz na povídku v podpisu o kterém píšeš.

viewtopic.php?f=27&t=9169 toto je SGU. Ak si chceš prečítať niečo o minulosti a výrobe BC-305 tak je to v tomto bonuse viewtopic.php?p=326055#p326055

Ale nie je to nič moc (tá poviedka).

ale i prometheus měl osm stíhačů jo a transportní lodě maj menší výzbroj aby se donich vešlo víc nákladu a to platí i o letadlovkách měli slaboukou výzbroj ale zase stíhačky a i bitevní lod nesla pár letadel, hydroplány sice to nejsou stíhačky ale lítá to a naco by jim byl tupej transportér oni potřebovali lodě co zníčí i goualskou mateřskou loď a ne transportní a expedice atlantis vyrazila dřív než mohl být dokončen dokonce za nimi chtěli poslat promethea ale podívej se na bitevní křižní Hood a srovnej si jeho výzbroj z letadlouvou lodí nebo transportní a nebo to skus s Princem of Wlesem a nebo z North Caroline a schválnšě jestli nějaké letadlová loď a nebo transportní bude mít věčí výzbroj až nějakou najdeš tak sem dej její jméno a nebo si najdi nějakou dnešní bitevní loď a srovnej si to z dnešní letadlouvou a transportní

[Dragon]

stručně a jednoduše...
dvojí označení pro jednu loď DSC, BC, .... je holej nesmysl... vem si třeba letadla... dopravní, nákladní, bombardér, stíhač.... ještě jsem neviděl například síhací bombardér... jedině jak již padlo.... nová třída lodě a samozřejmě nové OZNAČENÍ

a nadále...

deadalos píše:

jo a transportní lodě maj menší výzbroj aby se donich vešlo víc nákladu

nevím, ale když se podívám do historie, tak kolikrát vidím obchodní - tedy nákladní - loď, která má mnohdy větší výzbroj než válečná.

jo ale já sem viděl stíhací bombardér a nebo víceúčlovou stíhačku ti za chvíli napíšu nějakou víceúčelovou stíhačku napříkald i JAS 39 gripen je víceúčeloví a napříkld stíhací bombardér je Anglický Tornado jo ale ty mluvíš o těch starých lodí ze dřeva ale jo tenkrát bylu patnácté šetnácté sedumnácté století ... ale dneska bys nic takového nenašel a o tomdle sem nemluvil já mluvil o 2. světové ne o tědlech zastarých lodích ze dřeva napiš si letoun tornado a di na vojsko.net třeba jo a tyto letouny se používaj dodnes například bojovali v libiji

[Dragon]

Jo... příště si to prosím alespoň jednou po sobě přečti... ne, že to přeletíš očima, ale čti to... já to musel číst několikrát, abych vůbec rozpoznal nějaké slova, natož myšlenku...

Když to vezmu kolem a kolem, tak snad na většinu (nechci se kecat, přeci jen se už nějakých pět, šest let o letadla nezajímám a nesleduji to jako dříve a leccos jsem i zapomněl) stíhačů lze v dnešní době připevnit nějakou tu pumu popřípadě snad i torpédo (znalí mě zajisté opraví), čímž získáš tvůj oblíbený stíhací bombardér... a když budu citovat wiki:

wiki píše:

Stíhací bombardéry jsou [b]víceúčelové[b] bojové letouny, které mohou (alespoň teoreticky) plnit jak úkoly vzdušného boje, tak napadat pozemní cíle. Příklady: Chengdu J-10, Hawker Typhoon, Suchoj Su-7, Republic F-105 Thunderchief, F/A-18 Hornet a Panavia Tornado.

Ale stíhací bombardér jako takový ještě není a troufám si říci že ani nikdy nebude.

Joooo staré lodě "takové ty dřevěné" jo tos trefil... jenže ono nelze vzít třeba onu druhou světovou a aplikovat jí na vše a přitom třeba tyhle "Starý dřevěný" ignorovat...
oni měli takovou výzbroj ze zcela logického důvodu... čím více převáželi, tím byli lákavějším cílem pirátů tudíž se museli bránit, že.... ale to co tím chci říci je že to JDE a ne jak ty říkáš že to NEJDE, nebo že je to nesmysl, nemožný či co... když se koukneš do té historie tak zjistíš že to fungovalo ku****ky dobře. A dnes to nenajdeš, protože pirátství tak nějak vymizelo (i když teď se v jisté oblasti opět objevuje, že) a tudíž žádná přepravní loď a ani výletní, ... nemá na palubě žádné zbraně - mimo jiné je to snad i zakázáno (kdyby třeba Francouzká ozbrojená transportní loď vplula do výsostných vod VB, tak by to šlo považovat za akt války - dnešní vztahy jsou ve světě všelijaký)

což mě vrací k původní myšlence...
Dvojí označení je naprostá blbost a holej nesmysl.... ano vymyslet a stvořit označení nové... pro nějakou mutantní loď.

já ti to řeknu takle Deadalos je bojová lod a F302 sou bojoví doplněk pak maj malí místo na transport ale na co by jim byla transportní loď když tenkrát o atlantidě nevěděli když začínali stavbu a nic takového je tenkrát nenapadlo a jestli je Deadalos transportní loď pro atíhačky tak prometheus taky ten měl polovinu stíhaček z množství co má Daedalos a někdo řiká že to je univerzál

tak pkud vezmeme dle seriálu nastavenou rychlost stavby 304ky která se pohybovala okolo 1ks/rok , tak by se dalo polemizovat o původním účelu jestli začala stavba dřív než se dostali na Atlantidu, nebo jej začali stavět těsně po objevení a osídlení Atlantidy v tom případě se DSC (Deep Space Carrier), tedy jakýsi "transportér" hodí a BC je jen všeobecné označení

Odyssea nebo Apollo bylo zase ASD (pokud se nepletu)