Čierna diera

Erwin píše:

Vlad Dracul píše:

cvigy píše:

jj presne takl , nikdo cernou diru na vahu nikdy nedal , takze vse sou jen teorie

a taky nejake teorie rikajy ze svetlo jsou castice FOTONY a zas jina teorie rika ze to jsou vlny

Sak to jsem myslel. Ani se neshodnou, a vic se veri vlnove teorii
(aspon na skolach se to vice probira jako spravnejsi teorie)
Sam nejsem fyzik ale spis verim ze castice svetla jsou

Cerna dira je objekt s pritazlivosti na vsechno a je neskutecne husta (aspon obecne se tak soudi) a i tak - nemuze byt mimo zakon o zachovani energie a hmoty, takze to co vsaje musi byt v ní, nebo teoreticky ji cernou dirou zase vratit

Erwin píše:

upi píše:

kdyby sme teoriim neveřili tak tady nikdo nepise, a mlatime se venku kamenama, jednou se nam to povede dokazat.

hele, ale kdyby se nam nekdy podařilo izolovat kousiček černe diry v nejakem supersilovem poli, nebo ji vytvořit, to by byla super zbran, jako prase, by sme vyhrali kazdou vesmirnou válku

No, když vememe obecnou teorii relativity, kde gravitace je vlastne jev, který vzniká při zakřivení časoprostoru hmotným tělesem, tak černá díra jako zbraň je dost dobře nemožná. Pohltí absolutně všechno a čas je v jejím dosahu přílš změněný. Vlastne by pohltila paprsky transportního zařízení nebo silové pole, a pokud by si "vzal" jen o něco lehčí předmět (uvažujme jako "část červí díry"), tak již nebude pohlcovat světlo nebo vlnění.
Docela se divím, že v 4x11 při takové hustotě té "repliátorské koule", jakou popisovali nedošlo k výraznému zakřivení časoprostoru.

Podle jedne teorie existuji gravitony - castice bez hmotnosti a naboje, ktere presne udavaji silu gravitace. Z toho vyplyva, ze jak bys umel vytvorit gravitony umele, mohl by sis z cernou dirou delat co chces, protoze podstata cerne diry je prave gravitace

V tom případě se ta teorie (nezám její přesné znění) přímo protiřečí s OTR, kde je hmotnost základní předpoklad k změnám časoprostoru a tedy gravitace.

Tolláni nam rikali ze mame nevyzralou a primitivni fyziku, a ze kvantova teorie je volovina, takze bychom mohli vic uvazovat

Proc by nefungovalo oboji? Klidne muze existovat vse, dokonce i tachyony (castice, ktere plynou casove opacne nez hmota - misto z minulosti do budoucnosti plynou z budoucnosti do minulosti)
Klidne muze byt v tom mnohem vetsi hokej, nez si nase primitivni lidske mozecky dokazou predstavit (i kdyz maji IQ 200)

Tento topic měl být o využití energie černých děr ve Stargate světě, jak jsem pochopil. Ano, je to blbé téma, ve kterém můžeme leda polemizovat jako v jiných úžasných rádobyvědeckých tématech, kde se počítá s hyperprostory, energií paralelních vesmírů apod.
Přesto přezevšechno, je to téma, tak se ho držte.

Vaše výklady teorií světla (samozřejmě, že je světlo elmag. vlnění, ale jak se to vylučuje s fotony, omfg?) a Vladova teorie, že černá díra bude tak kumulovat hmotnost až ji nakonec "má i nemá", jsou pozoruhodné.

Ohánění se tím, že fotony jsou možná jen teorie a o příspěvek dále vybalit na ostatní gravitony, což jsou opravdu pouze hypotetické částice, to je taky docela rozpor.
Nakonec věta o Tollánech a Noxích, ať je to pěkně pohromadě.

Na nějaké (a teď hodně velké uvozovky) "fyzikální" řeči jednoduše nemáte (a kdo taky má, že?!), tak se bavte o Tollánech, Noxích a Anticích. Tam skončete a do fyziky se nepleťte - je to v tomto sci-fi tématu offtopic.

Edit ke gravitonům, ať se vyhnete diskuzi o ničem: Gravitony jako takové hmotu nezastoupí - není tu ten paradox nehmotných částic nahrazujících hmotu ve vytváření grav. pole. Gravitony gravitační síly teoreticky pouze umožňují.

Kód: Vybrat vše

http://en.wikipedia.org/wiki/Graviton


Je to sice anglicky, ale na české wiki je h*vno.

Jasne ale na urovni vedeckeho bulvaru se bavit muzeme
A zadna teorie neni moje Na vymysleni jeste divnejsich teorii mame dostatek fyziku , kteri podavaji tak zvlastni teorie, ze jim nemuzou verit snad ani oni sami

Angmar.FZ píše:

Tento topic měl být o využití energie černých děr ve Stargate světě, jak jsem pochopil. Ano, je to blbé téma, ve kterém můžeme leda polemizovat jako v jiných úžasných rádobyvědeckých tématech, kde se počítá s hyperprostory, energií paralelních vesmírů apod.
Přesto přezevšechno, je to téma, tak se ho držte.

Vaše výklady teorií světla (samozřejmě, že je světlo elmag. vlnění, ale jak se to vylučuje s fotony, omfg?) a Vladova teorie, že černá díra bude tak kumulovat hmotnost až ji nakonec "má i nemá", jsou pozoruhodné.

Ohánění se tím, že fotony jsou možná jen teorie a o příspěvek dále vybalit na ostatní gravitony, což jsou opravdu pouze hypotetické částice, to je taky docela rozpor.
Nakonec věta o Tollánech a Noxích, ať je to pěkně pohromadě.

Na nějaké (a teď hodně velké uvozovky) "fyzikální" řeči jednoduše nemáte (a kdo taky má, že?!), tak se bavte o Tollánech, Noxích a Anticích. Tam skončete a do fyziky se nepleťte - je to v tomto sci-fi tématu offtopic.

Edit ke gravitonům, ať se vyhnete diskuzi o ničem: Gravitony jako takové hmotu nezastoupí - není tu ten paradox nehmotných částic nahrazujících hmotu ve vytváření grav. pole. Gravitony gravitační síly teoreticky pouze umožňují.

Kód: Vybrat vše

http://en.wikipedia.org/wiki/Graviton


Je to sice anglicky, ale na české wiki je h*vno.

aha tak toj sem teda nevedel ze tomu ,,rozumis,, delas tu z nas voly a sam nic nevis jestli neco je teorie tzn nikdo to jeste nedokazal na 100% trakze kdyz ja se budu cely zivot ,,zajimat,, o vesmir a pak udelam revolucni teorii , tak to bude jen TEORIE a nebude to dokazany


Btw. vlade to o cestovani z budoucnosti do minulosti o tom byl tedka clanek v epose

Vlad Dracul píše:

S tim bordelem ve fyzice souhlas Laughing

Teorie superstrun, Tachyonove teorie, Kvantova teorie, Teorie relativity...

Jsou to (prekvapive) pouhe TEORIE

Teorie relativity už dávno neni jen teorie - nmoho lidí na světě jí denně využívá, to že o tom nevědi je už jen jejich ostuda

Jinak musim souhlasit s Angmarem, takže k poslednímu on-topic příspěvku

no ještě by se dala získat energie ze záření co ČD produkuje (především rentgenové)

To by teoreticky šlo, pokud uvažuju, že se ta černá díra už bude něčim živit, protože veškerý záření BH pokud vim pochází z akrečního disku; černá díra sama by nic vyzařovat neměla, naopak by měla všechno pohlcovat.

Teď si nejsem úplně jistý, ale protože akreční disk vzniká díky vlivu gravitace černé díry, tak by cokoliv co se dostane do disku mělo jít směrem do černé díry ne?
Nebo jsou snad jeho částice tak rychlé, že je nepohltí?

Částice akrečního disku nakonec do díry spadnou, ale záření z nich unikne (dokud neprojdou horizontem událostí).

Sam Einstein rikal, ze teorie relativity nemusi byt vubec spravna, jenze ho uznalo vic vedcu. Tehdy i dnes byly nejake vedecke "celebrity" nejlepsi mozky, a vymysleli slozite teorie na cokoli, a kazdy z nich mel bandu "pritakavacu" co to davali do svych publikaci, a uznavali jako nejlepsi.
Takhle se teorie relativity rozsirila.

Napriklad to, ze teleso se nesmi pohybovat nadsvetelnou rychlosti, protoze by melo nekonecnou hmotnost, je pravda, a on sam rekl, ze to platit bude, ALE jen pro nas vesmir.
Nikola Tesla zase tvrdil na to, ze je mozne vytvorit "bublinu" mikrovesmiru (treba kolem nejakeho telesa), a v te bubline si upravis podminky jak chces.

Mimochodem na principu "bubliny", fungují superkavitacni torpeda. Kolem torpeda vytvorit bublinu plynu, a teoreticky muze ta strela (pod vodou!) letet i nadzvukovou rychlosti (nyni se vyviji strela nove generace, myslim ze od EADS, na tom principu, a chteji dosahnout rychlosti 800km/h, Rusove zas tvrdi ze ta jjeich bude mit 1000 km/h)

Neni to totez, ale vidite, jak docela snadno obejdete okolni prostredi, a muzete nechat neco letet pod vodou jako tryskovym letounem ve vzduchu.

Jo ale v "bublině" kolem torpéda nemůžeš mít podmínky jaký chceš, stále jsi omezován fyzikálními zákony, je to vlastně jen úprava konstrukce, rozhodně nic podobného mikrovesmíru. Ohledně té střely, myslím že ho vytvořili zatím pouze Rusové už někdy v 60. letech VA-111 Skhval. Rychlost byla cca 200 uzlů, ale mělo příliš krátký dosah, aby bylo použitelné. Nicméně to je OT.

Je to offtopic ale ne uplne, jen jsem chtel dat priklad bubliny

Ze neco neumime vyrobit ani detekovat neznamena, ze to neexistuje.
Jenze pokud neco nase primitivni mozky neco dneska nedokazou pochopit, pak treba moznost, ze cela fyzika je od zacatku do konce mylka

Muze to rict jen vedec, ale neni pro ne vetsi ponizeni, nez jim dokazat, ze cely zivot stravili nad nesmyslem
Zbytecne promarnena prace a zivot...a kolik vedcu zasvetilo zivot dokazovani neoverenych teorii?

Malo jich nebude.

Jenze pokud neco nase primitivni mozky neco dneska nedokazou pochopit, pak treba moznost, ze cela fyzika je od zacatku do konce mylka Embarassed Rolling Eyes

tak ted si fakticky mimo abys řekl že CELÁ fyzika je mýlka

No ehm asi jsem to napsal spatne, tim jsem myslel, ze lidi by si ani neumeli pripustit moznost, KDYBY byla pomylena
Pokud se bavime o SG vesmiru, tak kdyz nam Tollani rekli ze vime prd...

tak musíš brát že je to seriál

Jenze si nemuzem vyvratit ani potvrdit, jestli ten system jak ho chapeme, neni stejna kravina jako kdyz si mysleli, ze je Zeme plocha nebo ze je stred slunecni soustavy
Nemame se jaxik koho zeptat v SG muzem to je hlavni rozdil

Jen pro náš vesmír ? Omg

S teorií relativity je ten problém, že zahrnuje jen část fyziky, další část vysvětluje kvantová mechanika, která se ovšem s relativitou poněkud rozchází, takže hlavní je teď vymyslet způsob, jak je elegantně spojit. Einstein na tom pracoval (nedokončená Teorie jednotného pole), ale ono se na tom těžko pracuje, když ještě v podstatě neumíme měřit gravitaci ...

Na moskevske univerzite prisli pred rokem s teorii, ze nas vesmir neni jediny a je jako bublinka v sampanskem, kde vznikaji nove a stare po case praskaji (jine vesmiry)
Jestli je vesmir koule se taky vlastne neshodli Ale mela by byt.

A to s tim subvesmirem to tvrdil Tesla
(jakože mu ke stáru už hodně hrabalo, ale že byl blázen a zároven genius se nevylucuje)

Nema to cenu, i ti vedci se hadaji jak decka