Konvertor hmoty

V podstatě ano. Perpetum mobile vyrobí více energie, než spotřebuje, což je nemožné. Tohle sice není přímo perpetum mobile jako takové, ale dejm tomu že vyrobiš v tomhle konvertoru naquadah z oceli. Když vynecháme energii co byla potřeba k výrobě oceli, tak potřebuješ dejme tomu 1MW(Mega Wat, jenom pro jistotu ) aby jsi to přetvořil na naquadah, potom potřebuješ další energii aby jsi spustil jadernou reakci v naquadahu, třeba 0,1MW. Pokud by byl celkový energetický výstup z reaktoru vyšší než 1,1MW celkově spotřebovaných tak získáš perpetum mobile nemělo by to takhle fungovat, ale o nějakých hlubších důvodech se nebudu rozepisovat

Tak jsem se zamyslel a z čeho to vyrábí to něco z molekul ve vzduchu to asi nebude protože třeba ocel ve vzduchu není tak jedíně že by to "rozervalo"molekuly toho co je okolo na částice a vytvořilo to novou molekulu ale na to by bylo potřeba šílený množství energie a hodně energie by vznikalo bylo by to skoro jako atomovka takže vyrobit naqadah asi nepůjde protože by se mohl přesitit a vybouchnout a stejně by to místo muselo bejt chtáněný štítem a já prostě nemůžu pochopit jak to funguje.

Přesně to mě taky napadlo, kde to bere ten materiál na výrobu, z ničeho přece hmota vzniknout nemůže. To rozebrání molekul vzduchu neni špatnej nápad, že by to jako rozložilo na elektrony protony a neutrony a pak to z nich skládalo další prvky... Jenomže vždycky když by něco vyrobili, tak by to spotřebovalo stejné množství vzduchu. Navíc, kde je řečený, že to musí fungovat jenom ve vzduchu? Co kdyby to spustili ve vakuu? A rozhodně nemůžeme z té látky přece získat víc energie, než kolik dodáme, čili pokud bychom chtěli vyrobit naqadah, a pak z něj čerpat energii, tak bychom nejdřív museli tu energii dodat při výrobě...No je to celý divný...

Jediný rozumný vysvětlení vidim v teorii superstrun a M-teoriii.To je taková ta teorie o tom,že stavebními částicemi vesmíru nejsou bezrozměrné částice, nýbrž nějaké jednorozměrné struny, které svým vybrováním udávaj charakter částic.Něco jako struny kytary.Ty taky můžou vydávat různý tony.No a nějak takhle by se mohly v tom konvertoru vyrábět subelementární částice,subatomární částice,atomy atd.No a kdybych měl brát v úvahu ty různý zákony jako např, zákon o zachování energie, tak to množství energie jaké má v sobě naquadah by jsme tam museli nějak dostat.Ve výsledku by nám ten naqudah uvolnil asi nanejvíš stejně energie jako kolik jsme spotřebovali v tom konvertoru.Tohle je spíš efektivnější na výrobu lehkých jader.Např. vodík, protože ten uvolňuje energii při fůzi.Navíc má jednoduchou stavbu,takže tam by nebylo třeba tolik energie na výrobu a navíc by se nám to vrátilo při fůzi mnohonásobně víc.Prostě podle mě je blbost baterkami Durasel vyrobit naquadah.

St0rm píše:

V podstatě ano. Perpetum mobile vyrobí více energie, než spotřebuje, což je nemožné. Tohle sice není přímo perpetum mobile jako takové, ale dejm tomu že vyrobiš v tomhle konvertoru naquadah z oceli. Když vynecháme energii co byla potřeba k výrobě oceli, tak potřebuješ dejme tomu 1MW(Mega Wat, jenom pro jistotu ) aby jsi to přetvořil na naquadah, potom potřebuješ další energii aby jsi spustil jadernou reakci v naquadahu, třeba 0,1MW. Pokud by byl celkový energetický výstup z reaktoru vyšší než 1,1MW celkově spotřebovaných tak získáš perpetum mobile nemělo by to takhle fungovat, ale o nějakých hlubších důvodech se nebudu rozepisovat

Jeden Milky Way energie by zněl líp.

Pro příště bych v souvislosti s energií volil raději megajouly nebo megawatthodiny.

Nejde o to, kolik energie spotřebuješ při výrobě oceli - to je jenom chemie a pohybujeme se v rovnicích, kde jsou na obou stranách stejný prvky. Udělat z lehčího prvku těžší už by byl asi trochu větší oříšek.

Každopádně se divím, že tenhle topic přežil tak grandiózní začátek!

No energie spotřebovaná na výrobu oceli je zrovna docela brutální nejde tak o chemickou část, ale o to teplo, které musíš vyvinout aby k chemické reakci došlo. Nedejbože kdyby se ocel potom ještě "oduhlíkovavala" to máš další spousty energie
Vynechal jsem to, protože v porovnání s energií spotřebovanou pří přetváření na těžší materiál jsou to směšná čísla.

Jo a pak ještě dolegovávala a popouštěla ... to chce další energii ale zajímavý je že ten zhmotňovač vyrobí cokoliv skoro z ničeho páč kdyby chtěli vyrobit 500 kg olova a byla ta místnost vzduchotěsná a ten konvertor to vytvářel nějak z toho co je okolo=vzduch tak se udusí.

Ještě mě napadlo , když se "potká" hmota a antihmota, tak anihiluje a vznikne z toho pouze energie. Čili teoreticky, pokud by se dal tento proces obrátit, tak bychom dodali pouze energii a vzniklo by nám stejné množství hmoty a antihmoty. Problém by byl, co s tou antihmotou. A taky by to asi mělo obrovské energetické nároky, když může jedna kapička antihmoty uvolnit množství energie, které je schopno zničit celý Vatikán .

Jo Andělé a démoni - dobrej film a není možný že to ty věci tak úplně nevytváří ale jen je to přenese s paraelní reality a upraví a nebo to přřenese jen materiál což by bylo pravděpodobnější.

Tak to s tou paralelní realitou je zajímavý, ale představ si, že by ti najednou zmizela půlka baráku, protože si ji půjčil někdo z paralelní reality, aby si mohl vyrobit loď... A víme moc dobře, jak je to s tou nepravděpodobností, že si vybereš neobydlený vesmír.

To by nebylo tak hrozný horší kdybych přišel o Pc ale teď vážně někde to musí tu hmotu nebo aspoň nějaký částice brát napadlo mě že je to i z okolního vesmíru a nebo moje nejpravděpodobnější verze pozor je to KOUZLO který tu nikdy nevyřešíme stejně jako to co je štít prostě je to něco a ani scénáristi neví co a dali to tam aby zachránili asgardy a hlavně aby SG1 přežila 50 let na lodi.

david.p41 píše:

To by nebylo tak hrozný horší kdybych přišel o Pc

Chtěl jsem napsat PC, ale říkal jsem si, že z toho bys loď nepostavil. Tak by ti zmizela část baráku i s PC.
...

To je jasný, že to scénáristi neví, ale to nic nemění na tom, že tu můžem polemizovat nad tím, jak by to asi mohlo fungovat. Třeba přijdeme na nějaký převratný objev.

Pak si to necháme patentovat a vyděláme majlant.Tak z takového snu bych se už nechtěl probudit.