Energetické vs normální zbraně

Co myslíte že je lepší vím poškození energetická,munice energetická ale nábojové zbraně se ukázali být lepší z jednoho důvodu a ten je že stačí mít nějaké EM pole a nefunguju takže jaký druh je lepší, teda ano EM pole nejsou všude.Ale někde jsou a s plně vyzbrojeného týmu by mohl být během chvilku tým neozbrojený pokud by zbraň nebyla taková aby na ní podobné věci nepůsobili.Ale i tak asi nejlepší by bylo vtom případě primárka energetická a sekundární nábojová.

energetická zbraň by se dala přidělat jako podvěs a mohla by fungovat podobně jako když používali P90 společně se zbraněmi proti kull bojovníkům. Kdybych chtěl už nějakou čistě energetickou zbraň, tak bych chtěl tohle:

Kód: Vybrat vše

http://masseffect.wikia.com/wiki/Weapons

v podstatě takový menší hybrid

A co je lepší? No to je dost složitá otázka. Podle toho jak se scénaristi zrovna vyspali a jak se jim to zrovna hodilo do scény. Kde jsou ty časy, kdy O'neill v pilotu rozstřílel tyčovkou kamennou stěnu. Později nebyla schopná rozfláknout ani pitomý strom.

Jo asi máš pravdu prostě skombinovat akorát místo na hybridy třeba zmenšená verze asgardských děl a nebo tyčovky či Rononovi pistole.

Ohledně toho podvěsu by to mohlo být něco takové

Kód: Vybrat vše

http://www.youtube.com/watch?v=T17M2pIYIN0

Ale napadá mě že by to byl trchu těžké protože mířidla zbraně by neplatili i pro energetickou zbraň nejspíš takžeby to byl tršilinku menší problém v míření.Ale to by mohl vyřešit třeba laser na té energetcké zbrani.

Toláni uměli vyřadit z provozu i naše střelné zbraně. Myslím, že to bylo v díle 3x18 Odstíny šedi.

Jo to je reálné podle mě je zasekli co se i může stát jen stim rozdílem že stim ani nic nešlo udělat.

[Aiwendill]

energetické zbrane však majú oproti projektilovým jednu výhodu: nedôjde im munícia. Kým máš energiu, tak strieľaš a nestaráš sa o to, koľko máš nábojov...

ale narozdíl od projektilů stačí hodit EMP granát a můžeš střílet leda prd.

[Aiwendill]

iste, ale keď máš v nábojoch blbú výmetnú náplň, tak máš zarobené na množstvo problémov, napríklad na zlyhanie výstrelu (zbraň nevystrelí) alebo pri správnom zásahu ti môže vybuchnuť zásobník...

pri energetickej zbrani ti naproti tomu hrozí, že si môžeš odpáliť kontakty v zbrani pri možnom preťažení...

N o a proto jak už se psalo t skombinovat podobně jako byla zbraň proti kůlům.

[Aiwendill]

no, kombinácia by ešte nemusela znamenať, že by to bolo lepšie ako dve jednotlivé zbrane na dvoch rôznych princípoch. Mohlo by to mať napríklad problémy obidvoch pôvodných zbraní...

Jo to máš pravdu ale eště by zbraně mohli být postaveny tak aby EM pole odstínili vždy ale to by bylo asi fakt hodně těžké.Takže eště kromě toho je jedna mžnost a to pistole na náboje a primárka energetická.

[Aiwendill]

ja by som to bral skôr jednu pištoľ projektilovú a jednu energetickú. Primárnu zbraň podľa potreby (predsa len si berieš na misiu vybavenie podľa druhu misie).

keby som si mal brať odstreľovačku ako primárnu zbraň, tak by som volil jasne projektilovú. Pri energetickej máš väčšie riziko, že hneď zaznamenajú tvoju pozíciu...

Jo no takto by to bylo asi nejlepší a sniper jasně že projektili.

Hned na začátek - Je dost zásadní rozdíl, jestli mluvíme o "SG vesmíru", nebo o realitě. V realitě i energetické zbraně potřebují "munici" - zdroj energie pro výstřely, který vydrží jen určitou dobu střelby (trochu jako zásobník plamenometu).
Další zásadní rozdíl mezi SG a "realitou" je v tom, že laser může být dělaný tak, aby působil v neviditelném spektru - jinými slovy pro odstřelovačku co uškvaří mozek, aniž by někdo zjistil odkud - jako dělané. Navíc i projektilová puška je dohledatelná zvukem a zábleskem.

Osobně bych doporučoval Mass effectový railgun jako útočnou pušku a jako "zbraň poslední záchrany" opakovací pistolovou kuši s výbušnými náboji. Její konstrukce je tak směšně jednoduchá a účinná, že i smith a weson mohou jenom šoupat botama v koutě. Jestli jste někdo viděli film Jonah Hex, hlavní hrdina v něm dostal něco podobného.

V SG vesmíru je volba jednoduchá. Vzít Rononův kolťák a na jeho základě udělat útočno pušku, případně "energeticou bazuku" na sestřelování stíhačů. Pistole za pasem se neztratí, ale proti energetickému kvéru MP-5tka, MP-7čka, ani P-90tka neobstojí.

No obstojí protože všichni asi víme že tyčovka je v celku k níčemu je to dlouhé a k níčemu (i přesnost je důležitá) a i v SG světě maj ty zbraně nějaký limit (SGA 04×05 – Cestovatelé) asi se Larrin nějak vibila baterka ale rozhodně je rozdíl mezi 5000 výstřelů a 30 a jak tu byla zmínka o dvouch pistolích jedna energetická a jedna normální tak mě napadá že pistole není moc přesná zbraň takže obě pistole a útočnou pušku a dsamozřejmě podle mise (sniper).

Co se presnosti strelby tyka, mezi "beznou" odstrelovackou a utocnou puskou neni tak velky rozdil - jde spis o optiku.

Na druhou stranu "antimaterialova" odstrelovaci zbran s razi mensiho dela a mirenym dostrelem merenym v kilometrech uz je jina liga. Na druhou stranu, tu v SG jakteziva nepouzili.

U teoretickych energetickych zbrani pro vybavu pesaka by meli pridelat "pocitadlo zasobniku", aby strelec vedel, ze mu dochazi munice. Taky snadny, rychly a blbuvzdorny zpusob vymeny zasobniku by byl uzitecny. Predstava, ze se nekde pri prestrelce snazi vymontovat zuby nehty tu flasticku z "padla" na druhe strane tycovky, je smesna.

Práv proto bych použil útočnou pušku tvarem třeba M4/M16 a baterku bych dal místo normálního zásobníku aby byl lehko vyměnitelný,ale tyčovka no kdyby se vibila tak už máš jen ZAT protože něco tokovího by jsi vyndaval já nevím hodinu,dvě ?Ale jo rozdíl je minimální ano ale např SR-25 myslím ta je v podstatě velikostí a zásobníkem spíše poloautomatická puška ale třeba M4 no je kratká přesněji 70cm ta základní verze jsou i kratší což je skvělé do města.

M-4 je karabina M-16 utocna puska SR-25 to je z mass effect takove zbrane neznam

Ultramarinus: Jak se to vezme. Mezi klasickou odstřelovačkou s pákovým závěrem ala Remington 700 a útočnou puškou na způsob M16 je docela zásadní rozdíl v konstrukci.Většina odstřelovacích pušek má volně plovoucí hlaveň tj. že hlaveň není nijak spojená s předpažbím aby se zamezilo přenosu vybrací při výstřelu, případně mechanickýmu pnutí, které by mohlo negativně ovlivnit přesnost zbraně. U M16 a jinejch poloautomatickejch pušek má na přesnost i samotnej vliv pohybu závěru (ať už spůsobenej samotným tlakem plynů, případně pohybem pístu) a vratný pružiny. Prostě máš několik mechanických částí, které se vůči sobě během výstřelu pohybují. U pušek s pákovým závěrem tenhle problém odpadá.

Většina dnešních odstřelovacích pušek má přesnost na úrovni 0,5 MOA (Minute of Angle) což odpovídá kruhu o průměru půl palce na 100 yardů. Útočný pušky mají přesnost kolem 1,5-3 MOA. A i když se dneska některý moderní poloautomatický odstřelovací pušky blížej k 1 MOA, tak poloautomatická puška nikdy nebude tak přesná jako opakovačka. Takže jen optikou to rozhodně není. Ale beru, že rozdíl několika cm v přesnosti soustřelu je prakticky zanedbatelnej.

Navíc energetická zbraň by se nemusela potýkat s balistikou - kompenzace balistický křivky, postupná ztráta kynetický energie během letu projektilu, vliv okolního prostředí (vítr, nadmořská výška / tlak atd.). V podstatě by si cíl zasáhl v momentě kdy by si zmáčkl spoušť (pokud se budeme bavit o střelbě na "pěchotní cíle" ne o střelbě na loď přes půl soustavy daleko). Plus by byl problém s energetickou náročností a tím, jak vecpat dostatečně účinej laser do něčeho, co může nýst sám pěšák a ne loď o velikosti lehkýho křižníku.

coldvel: Ne, SR-25 rozhodně není zbraň z Mass Effectu. SR-25 je poloautomatická odstřelovací puška založená na AR-10 v ráži 7,62x51 NATO, kterou vyrábí firma Knights Armament a jako Mk. 11 Mod. 0 je / byla zavedená ve výzbroji US. Navy SEALs nebo Scout Snipers u Námořní pěchoty.

[img][./images/thumbs/mk11mod0tan_1379670353.jpg]http://www.dogfightink.com/MK11Mod0tan.jpg[/img]
[img][./images/thumbs/ranger-sr-25_1379670358.jpg]http://www.americanspecialops.com/images/photos/rangers/ranger-sr-25.jpg[/img]

daedalos: Ono pokud se chceme bavit o nějakejch použitelnejch energetickejch zbraních pro pěšáka, tak člověk musí zapomenout na klasický sci-fi klišé, že ten kvér musí vypadat cool a dělat PEW, PEW, PEW, vžůům, BLIK, BLIK.

Jj MK 11 ale oznaceni SR 25 neznam. Taky dementni vyzbrojit SG 1 P 90 coz jak vite je zbran karegorie PDW a navic neni zavedena do vyzbroje US ARMY mozna tak u spec ops.

P90 je zbraň do domu ale já bych udržel dnešní tvar prostě např M4 protože ta zbraň je skvělá a snadno se upravuje a má velmi mnoho mířidel což se hodí ale nařed to chce technologi laseru a uělat velikost dnešních pušek a pistolí ale ase aby zustal efektivní.

coldvel píše:

Jj MK 11 ale oznaceni SR 25 neznam. Taky dementni vyzbrojit SG 1 P 90 coz jak vite je zbran karegorie PDW a navic neni zavedena do vyzbroje US ARMY mozna tak u spec ops.

P90 byla zavedena protože

1) vypadá futuristicky
2) v SG neexistují nepřátelé, které scénaristi obdařili vojenským myšlením a tak zatímco naši hrdinové stojí za rohem, jaffové a wraithové jim chodí do rány jako na výstavu. Alespoň ti Oriové se kryli za nějakými překážkami
3) většina soubojů v SG světě se odehrává v místnostech na krátkou vzdálenost, kde P90 exceluje.
4) Nábojnice z P90 padají spodkem. Herci si stěžovali, že jim nábojnice z MP5 létají do obličeje
5) Už se několikrát pokoušeli o změnu:
a) V druhé polovině sedmé sezóny přišli se zbraní zvanou carter special, což byla v podstatě zminiaturizovaná verze M4. Tehdy měla nahradit P90, protože náboje 5,7x28mm začali být dražší než standartní munice 5,56x45mm.
b) Ke konci SG1, SGA a poté v SGU začali občas používat G36 a M4-ky a Young dokonce létal po lodi s UMP-45.

Jo P90 má pořád jen pár víhod a to jsou
Je dobrá na sobouj v místnostech
Má velkou průraznost
Má velkou kapacitu v zásobnících

Má dostřel max 100-150m víc už asi efektvině ne nezní to až tak špatně na velikost hlavně ale M4a1 má 500 metrů a hlaveň má jen 70 cm
Zásobníky padaj spodem takře když si potřebuješ lehnout P90 nemůže střílet protože by nábojnice něměli kudy padat
jediné na co je P90 eště dobrá je CQB jak mile je otevřený prostor tak sbohem SG týme