BSG celkové hodnocení

Jednoznačně 10/10. BSG mě chytlo a už nepustilo. Teď jsem u konce 2. série a za den sjedu klidně i 6 dílů. BSG je nej!!!

Geser: Máš si odnýst to, že odsuzování určitých prvků díla na základě toho, že nepatří do žánru (ať už je jeho definice jakákoliv) do kterého údajně spadá to dílo, je špatný. Nejde o to, že BSG někam zařazuješ, jde o to, že na základě tohohle zařazení určuješ co je v ní špatně a co ne.
A s Ray(nor)em souhlasim i v tom, že hranice mezi fantasy a sci-fi je hodně vágní.

No já nevim, ale když někdo řekne fantasy, tak já si představim nějaké ty podivné bytosti, magie, kouzla etc., a když sci-fi tak většinou různý vesmírné bitvy, super technologie nebo i něco co se odehrává na Zemi třeba v blízké budoucnosti. A taky to 9,9/10 případech má základ v současné vědě a techách(myslim tim roboty, nanotechnologie, lasery etc.) a teoriích (FTL, multi vesmíry-M-teorie, etc). Já nevim, ale nemužu se zbavit pocitu, že ta hranice mezi sci-fi a fantasy je dobře daná. Nevim jak bych to řek, ale prostě ve sci-fi vidíme hodně věcí, které budou jednoho dne možné a fantasy to je..no prostě fantasy. Vim že píšu blbosti, ale já vůbec nevim jak líp bych to řek .

Jinak považuju BSG za Sci-fi s prvky fantasy(Bůh, bohové, andělé) a nebo třeba SG to je taky sci-fy, ale taky se tam objevujou fantasy věci (jako třeba povznesení, telekineze, pyrokineze, ale tam to nemá být něco nevysvětlitelného jako v BSG. Tam to jako vysvětlitelné má být. Jen hodně složitě, tak jak to běžná člověk pochopit nemuže).

BigQ@123: Tohle byl nejrozumnější příspěvek na tohle téma za dlouhou dobu. Souhlasím s tebou

Co váš tak poslouchám tak taky musim souhlasit s BigQ@123.

BigQ123: když bychom to vzali teoreticky, tak telekineze a podobný věci taky možný jsou, to samý povznesení a bůh (nevíme, jestli to existuje, ale možnost tu je). Ale draci, lítající koberec, kraken a nevím co ještě, to už asi možný není a tohle by do toho fantasy spadalo...

tak to bych mohl za fantasy považovat i Mass Effect, jelikož tam jsou taky biotici co ovládají telekinezi

BigQ@123: Všiml sis ale, že třeba Hvězdný války a řada dalších splňuje obě dvě tvoje definice?
Ale to co tu popisuješ jsou jen povrchní rozdíly, jde o to že technika ve sci-fi a magie ve fantasy hrají v příběhu stejnou roli (viz Rayova citace Clarka)

Wanted píše:

BigQ123: když bychom to vzali teoreticky, tak telekineze a podobný věci taky možný jsou, to samý povznesení a bůh (nevíme, jestli to existuje, ale možnost tu je). Ale draci, lítající koberec, kraken a nevím co ještě, to už asi možný není a tohle by do toho fantasy spadalo...

Fajn - ale co když udělám space operu o tom, že máme mimozemskou rasu draků nebo krakena (ostatně, máme Cthulhu) a létající koberec bude prostě nadupaný kus hadru, který díky unobtaniu levituje? Je to nadále fantasy nebo to je najednou scifi?

měli bychom se ale už držet tématu a ním je Battlestar Galactica a její hodnocení.
Jsme tady už dost off-topic

Ray: ano, když se to spojí, tak je to potom těžké, jenže BSG nic takového jako draci, lítající koberec nemá

Wanted píše:

BigQ123: když bychom to vzali teoreticky, tak telekineze a podobný věci taky možný jsou, to samý povznesení a bůh (nevíme, jestli to existuje, ale možnost tu je). Ale draci, lítající koberec, kraken a nevím co ještě, to už asi možný není a tohle by do toho fantasy spadalo...

Tak ve sci-fi bych považoval telekinezi za ovládání elektro-magnetického pole(Někde na kvantové úrovní působit na samotné elektricky nabité částice. To by si pak mohl teoreticky pohybovat s jakoukoliv hmotou z atomů). Ve fantazi to bude něco s magií a nějakou tajemnou silou.
No a drak. To závisí na tom co si scénárista vybere. Jestli chce draka jako nějakýho živočicha co vzniknul evolucí nebo jako pohádkovou bytost.

I když nejlepší bude, když pozveme Moora a Lucase a zeptéme se jich jak to přesně zamýšleli. Jestli jako sci-fi nebo fantasy, protože najít tu hranici, která je přesně daná je dost těžký. Drak může být myslen jako sci-fi (bizární výtvor přirody) nebo fantasy (nějaká pohádka). Takhle se dá zařadit i spousta jiných věcí, třeba ta telekineze či telepatie.

Telekineze a telepatie je ale ve sci-fi a fantasy úplně jinak pojatá. Ve sci-fi to ovládáš rozvinutím mozku (a tohle jsem viděl snad ve všech sci-fi), kdežto ve fantasy máš nějakou moc, něco a ovládáš to pomocí toho...

Klasickou představu draka šlehajícího oheň jsem ještě ve sci-fi neviděl, kromě SGéčka a tam to byl jako ten fantasy prvek snad i schválně...

Wanted píše:

Ray: ano, když se to spojí, tak je to potom těžké, jenže BSG nic takového jako draci, lítající koberec nemá

Máš tam anděly

BigQ@123 píše:

Tak ve sci-fi bych považoval telekinezi za ovládání elektro-magnetického pole(Někde na kvantové úrovní působit na samotné elektricky nabité částice. To by si pak mohl teoreticky pohybovat s jakoukoliv hmotou z atomů). Ve fantazi to bude něco s magií a nějakou tajemnou silou.

Ta první věta mi zní skoro jako fantasy. Jedinej rozdíl kterej vidim mezi tvojí první a druhou větou je ve způsobu jak je to popsaný (technobláboly vs. mystika) ale funkčně tam žádný rozdíl nevidim. A kolik je v BSG technoblábolů? Celkem po skromnu, neni v tom případě tedy BSG spíš fantasy?

BigQ@123 píše:

Jestli chce draka jako nějakýho živočicha co vzniknul evolucí nebo jako pohádkovou bytost.

A drak vzniklý průběhem evoluce se ve fantasy nacházet nemůže?

BigQ@123 píše:

Jestli jako sci-fi nebo fantasy, protože najít tu hranici, která je přesně daná je dost těžký.

A ještě v předchozim příspěvku jsi psal jak je ta hranice jasně daná.

btw: už to začíná být celkem OT, možná by nějakej moderátor byl tý lásky a téma rozdělil

Ralen píše:

A ještě v předchozim příspěvku jsi psal jak je ta hranice jasně daná.

Jo, ale pak se mi do toho jaksi zapletli další věci a už to začalo být nějaký nestabilní . Končim s timhle .