AČR

Amerika útok zvažuje a jestli se k ní přidáme to fakt nevím.

koli rope.

Evil to vistih, navíc Lybie není jedinej stát v Africe kde se bojuje a nikoho to nezajímá a proč?? No přece není ropa!!!!

Sám za sebe mluví Afgánistán, za ten si USA taky víceméně může sama.

ale doprdele pořád s tou ropou... Američani dělají to, co by mělo dělat UN (ukázkově "zbytečná" organizace). V tomhle případě zastavit idiota, co vyvražďuje vlastní stát. I kdyby to dělali kvůli ropy, něco mi říká, že těm lidem co krvácí na ulici je to jedno, hlavně že s tím někdo něco udělá.
Kdyby za´točili na nás, tak se najde někdo, kdo bude brečet že chcou naše černé uhlí

Tak to by mohli udělat pořádek v celý Africe .

Ono to vidno podla africkych statov ako je trebars Sierra Leona a Liberia, kde bolo vyvrazdenych niekolko stoviek tisic ludi pri obcianskej vojne..a USA sa dotoho nemontovala.( mali profit z obchodu so zbranami)
Kadaffi pohrozi ze sabotuje ropne veze a USA uz zrazu vie kde je na mape Lybia.

Nemáš jedno proč to dělají? Hlavní je, že to zastaví. Kaddáfí bombarduje civilisty stíhačkama a nikdo nesmí pomáhat raněným. Porušuje prakticky všechny mezinárodní dohody a zároveň s tím likviduje celosvětové burzy. USA je na světě závislé, jasně že v něm budou dělat pořádek, sami nepřežijou.
Co se ostatních konfliktů v Africe týče, neznám přesné pozadí všech, ale většinou je to revoluce za revolucí, jeden kmen proti druhému a pořádně nikdo neví kdo to začal, komu tam chceš pomoct? V případě Libye to je jasné

A buďto tohle přenést do jiného topicu, nebo přestat pač letíme řádně OT.

Air Force:
Já to vlastně nemyslel z "kapitalistickýho" hlediska, jsu i výhody které nejde vyjádřit penězi, ale i ty mají (nebo nemají) pro lidi/daný národ nějákou hodnotu. Mám ale podezření, že to tak vidíš i Ty.

Určité oboustranné závazky jsou vždycky dobré, ale ono je teď "moderní" USA oponovat a pohlížet na ně jako na "ty špatné", bohužel i mezi některými idioty na českých ulicích, kteří by protestovali i kdyby jim někdo přišel hasit hořící kalhoty.

Hystorické závazky vůdči USA jsou nám (dvěma a mnoha dalším) známé, ale opět, "průměrný" volič řekne buď "to už bylo dávno", nebo "to byli ještě ti hodní". Řecko podle mého názoru bylo (až do návštěvy tureckých vojsk na kypru) poměrně uvědomnělým a aktivním členem nata. Turecko nejenom že samo zaútočilo na spojence, ale ještě odmítlo ta letiště, takže by stálo za zvážení ho s takovým přístupem vykopnout a aplikovat na Turecko článek 51, protože upřímě, to co se stalo američanům 11. září byla sviňárna, ale okupace části území je o dost horším "agresivním projevem".

To, že nás země nata obklopují ale není "co za to" za naši účast v natu, ale jenom výhodný výsledek naší polohy a rozdělení členských zemí. Kdybychom zítra z nata vystoupili, pozítří ještě stále budeme obklopeni zeměmi nata (dalo by se říct "těmi hodnými", co by nás nejspíš okupovat nepřišli).

Každá země má své mouchy. My krademe, máme naprosto neúměrné množství lehkých děvčat a tíhneme ke švejkování. Poláci jsou zase celí zblbí z náboženství, stejně jako italové, němci jsou tak disciplinovaní, že v pozoru i spí, francouzi jsou už víc černí než bílí, atd atd atd. Každá země EU má svoje mouchy...

St0rm:
Základem Kubánské krize bylo to, že na kubu (ostrov poblíž floridy) sověti měli přivézt svoje rakety. Do té doby byla většina USA "mimo dostřel", nebo by dolétnutí raket trvalo tak dlouho, že by si jich všimli a sthli snadno vypravit odvetný úder, ale to blízkost Kuby od východního pobřeží rušila. PROTO byli američané z toho tak vyjukaní - o "ohrožení spojenců" vůbec nešlo - evropa byla v dostřelu ruska vždycky. Na netu bylo, že amíci a britové možná budou a že pokud oni, tak půjdeme možná taky. Je pravda, že ten bordel musí někdo uklidnit a je jedno kdo.

Storm:
UN podle mého není zbytečná, potíž je v tom, že je čím dál víc bezzubá a nikdo ji už nebere vážně. Kdyby měla nějákou společnou pokladnu a společnou (silnou) armádu, a optimálně ještě šéfa s koulema, bylo by to možná o něčem jiném.

CZ:
v celý africe neudělá pořádek ani atomvej holokaust. Tam se ty kmenové rozmíšky táhnu zpátky až do pravěkejch dob, jenom předtím k tomu neměli AKčka a granáty, ale jenom kudly. Je to prostě jeden z těch problémů, kdy by tam musel bejt někdo tak silnej a všudypřítomnej, že by je k míru DONUTIL a alespoň umožnil jedné nebo dvěma generacím okusit mír a práci. Pak by to možná mohlo být i "uklidněno". Jednou.

Evil:
Profit z obchodů se zbraněmi? Snad. Jakými ale zbraněmi? V těchhle zemích žádné "M16" nenajdeš (jsou "moc drahé") tam je to samej kalach. Co se té libie týká, jak už psal storm, i kdyby tam USA vyloženě UKRADLI třetinu všeho (a ne vyměnili za ty projeky na znovuvybudování země), těm lidem co by kůvli tomu NEUMŘELI by stejně udělali velkou laskavost.

2 all:
A je pravda, že poslední přispěvatelé skočili trochu OT - tohle je topic o armádě české republiky.

ze zrovna tebe vadi offtopic.

Normálně ne, ale tady ("AČR") jo. Navíc my dva si máme tak co vyčítat - jeden za osmnáct a druhej bez dvou za dvacet - oba tvrdohlaví a přesvědčení o svých pravdách.

Otevřen topic "nepokoje v arabském světě" a to tady:
http://www.sga-project.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=8902

Ultramarinus: Útok na Kypr nebyl útok na člena NATO. Kypr byl nezávislý stát (před tím byl pod kontrolou Británie), jenom na něm žijou původem řekové a turkové. To už by se taky mohl aplikovat článek 51, při útoku Ruska na Gruzii.

Ok, pravda, já měl za to, že kypr byl pod řeckem. I tak je ale nevyprovokovaný útok a mnohadesítek let trvající okupace něco, za co by se mělo Turecko zodpovídat a to nejen OSN, ale i smluvním partnerům v natu, protože pokud dělá "sviňárny" jeden z partnerů, ostatní si je tak nebo onak prostě budou muset jednou taky vylízat. Při útoku ruska na gruzii nato mělo něco dělat. Sice to nebyl ještě člen, ale už brzo měl být a představa, že by rusko mělo "náhodou" na hranici stovky tanků se kterými by "zázračně" uklidnilo situaci (neeee, útok jsme opravdu neplánovali) je směšná.

Jo zodpovídat by se měl, ale teď už bych to za okupaci nepovažoval. Však během posledních pár let byly referenda o znovu sjednocení a zkus si tipnout, která strana Kypru to schválila a která zamítla? Napovím, že Severní Kypr (pod Tureckou "okupací") byl ten, který spojení chtěl.

A proč to "Řecká" strana zamítla? Protože si dobře uvědomovala, že kdyby vzniklo "znovusjednocení", že by byl Kypr velmi rychle zaplaven vlnou "naprosto legálních tureckých přistěhovalců" a "nových občanů Kypru z doby turecké nadvlády", kteří by si následně naprosto demokraticky odhlasovali připojení k Turecku a nikdo by nemohl ani prd. Něco jako udělal čína v Tibetu - všechno je tam naprosto demokratické, ale tibeťané dosávají tvrdě na frak.

Jakých nových kyperských občanů? Severní Kypr je jako (mezinárodně neuznaný) nezávislý stát už skoro 30 let. Turecká armáda S. Kypr opustila taky v té době (max. tam má nějakou základnu, ale to v Britové na Kypru taky (dokonce 2) a za okupaci to nikdo nepovažuje). Mezi Tureckem a Severním Kyprem existujou hranice. A po znovu sjednocení by kontroly byly navíc ještě větší, bo je Kypr součástí EA a Schengenu.

Ultramarinus: No pravdu, vidim to taky tak, jen mě prostě rozčiluje, že to funguje, jak to funguje a ne jak by mělo.

Skrejm:
Já to myslel spíš z hlediska demografie. Předpokládám že na začátku bylo na Kypru něco lehce pod polovinu "turků". Pak přijeli turci (z turecka) v tancích a "osvobodili" severní Kypr, kde turecká "menšina" převažovala. Z té druhé půlky (obzvlášť když vyšlo najevo že řecko se moc angažovat nemůže/nebude) se odstěhovalo nemalé procento řeků v obavě z dalšího postupu tureckého "osvobozování". Ti co byli v severní části se buď (více-méně dobrovolně - protože jim nic moc jiného nezbylo) odstěhovali pryč - ne vždy na druhou půlku ostrova - každopádně jejich "zastopení" i v tomto regionu značně oslabilo. Už jenom tahle ekvilibristika podle mého skoro vyrovnala počty turků a řeků na ostrově (případně hrála lehce do karet turkům) a když si k tomu přidáme nějáké daňové úlevy turecké republiky pro své občany (samozřejmě "na podporu rozvoje státu Severní Kypr") kteří se rozhodnou na Kypr přestěhovat (a za určitě menší dobu než 30 let se stát pravými Kypřany). Pak už stačí nechat příodě a přirozenému lidskému rozmnožování volný průběh a ve vhodnou chvíli až bude na ostrově vhodné "rozložení počtu obyvatel" nabídnout sjednocení. Když přijmou, prostě je přehlasovat ve většině důležitých otázek, když odmítnou, dostane ránu jejich obraz ve světě.

Koukal jsem ale na počty obyvatel a "severokypřanů" je pořád o něco méně, takže tato teorie pro "odmítnutí sjednocení" je na vodě.

Alternativním "dobrým důvodem" pro odmítnutí sjednocení může být také stav státní pokladny a HDP severního kypru. Někteří "západní" němci se také stavěli ke znovusjednocení s "chudšími" bratry vlažně a to šlo o JEDEN, poměrně soudržný národ (narozdíl od situace "turci x řekové" kdy obě strany mají z dějepisného hlediska dost vzájemných šermovaček mezi sebou a dlouhou (oprávněnou) zkušenost se vzájemnou nedůvěrou.

Air Force: Takových nás je víc - a vsadím trencle, že i mezi těmi kteří by vliv mít mohli. Je ale strašně těžké jít proti statu quo.

A co říkáte na ty nové "BRENy", co má fasovat AČR?

Ultramarinus: Přečti si něco o tom jo? Po roce nezávislosti vypukla občanská válka mezi Řeky a Turky, kdy zasáhla OSN a ustanovila "zelenou línii"(existuje furt), která ostrov rozdělila na jih obývaný Řeky a sever obýváný Turky. Pak v jížní části proběhl vojenský puč a hlasitě se začalo mluvit o připojení k Řecku a aby tomu Turecko zabránilo, tak na sever poslala armádu.
jaké vyrovnánvání? jížním Kypru žije přes 600tis lidí a v Severním Kypru žije něco málo přes 200ti lidí. Je mnohem pravděpodobnější,že se odhlasuje připojení k Řecku než Turecku.
a souhlasím, že ten druhý důvod bude nejspíš pravdivý.
Prostě už by některé státy(vlády Kypru a Řecka) měly přestat požadovat spojení obou částí, když to jeden z nich nechce, ale uznat Severní Kypr jako nezávislý stát.

Je mnohem snazší si to přečíst zhuštěné od tebe, než to hledat, překládat a odhadovat co tím chtěl básník říci... Ale, jo, číhnu co najdu. Každopádně OT vlákno "Kypr" je tímle celkem logicky ukončené.

Tak co, byl někdo včera na Bahnech?

Imo letošní ročník byl mimořádně dobrej ... nevim jak s dynamickejma ukázkama, tu jsem neviděl vpodstatě žádnou, ale pršelo a déšť rozpouští haranty, co si pletou techniku s prolejzačkama, takže byl tentokráte klid všechno si prohlídnout a vyptat se obsluhy, která prozměnu neměla plný ruce práce s jejich odháněnim - díky tomu taky přístup armádníků byl dosti vstřícnej a pořád mi někde někdo podával něco na zabíjení, že si mám hrát

Navíc Bahna byla skutečně bahnitá a tank brodící se v metru sračččk má rozhodně větší grády, než když jen tak jezdí po louce

Já se koukal pouze tu hodinku, kterou dávali na ČT. Musím konstatovat, krom toho, že snad nemáme jiný věci než sovětský/ruský (prej ani pandur tam nebyl), že ty ukázky bez zbraní postrádají naprosto vše, i tu reálnost. Kdyby aspoň měli nějaký lasery nebo nevím, který by ukázaly, že třeba onen tank byl zasáhnut (jako to má/mívala USA na cvičení), tak by to dostalo jinej rozměr. Nebo prostě jen domluvený, že v jistej okamžik se z toho tanku začne kouřit, jakože je zničenej. Ale takhle bylo hezký, že nad 2 starýma T-72 přelítly dva Hindy, ale co jako? Ve skutečnosti by z toho pole zbyl kráter a po tanku by možná zbyl ohořelej kus železa (za předpokladu, že to co tam říkali o Hindech je pravda). Vrcholem bylo, že parta afgánců nemá ani jedno RPG a nejlepší byl ten týpek na střeše domu, kterej si ani nelehnul, aby se kryl (stejně by mu to nepomohlo) při průletu těch Hindů - to mi přišlo strašně amatérský. A o té první ukázce alá Free for All z 2. světové ani nemluvím. Nulová taktika, Tiger prostě jen stojí uprostřed pole a čeká až dojedou T-34, aby následně mohli vojáci z tanku uprchnout, načež po nich začnou střílet rusáci asi tak na 5 metrů a žádnej němec neumírá... Je to ukázka se slepejma nebo ani nefungujícíma zbraněma, to vím. Ale byl jsem na živo na několika ukázkách a ty mi přišly daleko lepší, dokonce i reálnější...

A vrcholem byly keci toho komentátora a generála nebo kdo to tam byl. Jako říct, že čeští vojáci v afganistánů nebojují a nestřetávají se s žádnýma povstalacama nebo jak se jim tam říká, mi přišlo docela vtipný. Možná nemluvil o 601., která pár tužších bojů a přestřelek zažila, ale mohl to zmínit. A dál o té technice. Se tam rozplývali nad úžasnýma vynálezama z 70. let alá Hind atd., jak je skvělý, že je tak velkej, páč se do něj vleze 6 plně vyzbrojenejch vojáků. Netuším, jestli ta velikost a robustnost může v některých situacích či prostředích hrát velkou roli (nebo být pozitivum), ale stačí se podívat na Black Hawk, kterej je tak poloviční a pojme těch vojáků stejně . A po 10 minutách kladných hodnoceních oněch ruských geniálních strojů zjistili, že jsou úplně na hovno v dnešním světě a že zaostávají za konkurencí . Nejvíc mě ovšem dostalo, když se generála zeptal ten týpek, proč tam není pandur. A on odpověděl, že je to skvělej stroj a že se dělá tady někde v ČR . Odpověď jak od politika

Pandur tam byl, kromě něj předváděli ještě všemožný verze Land Rovera a obrněný Iveca, který (jsou poměrně novinky) nafasovali naši kluci do Afghánistánu. Pak všeliký dělostřelci - houfice, radary, průzkumnošystémy etc. Pak zdravotníci, chemici, PSS, PVO... myslim, že toho měli dost a jediný bolševický relikvie byly jen ty tanky a Hindy.
A naštěstí se na Bahna zase vrátila zahraniční technika.

U ukázek je ten problém, že realistický bejt nemůžou, protože divák by nic neviděl, protože i ten Hind (jo je zastaralej a dneska už by se moc nechytal) střílí na vzdálenost minimálně několika kilometrů o houfnicích nemluvě... no a pak je tu ta věc s počtama... kolik čeho můžou vyčlenit a nakrmit na veřejnoakci, na který se neplatí vstup... proto jsem se na tyhle ukázky nebyl ani podívat. Tudíž nevim jak letos, ale posledně tam ještě "zasažená" technika bouchala a čmoudila.
MILES (ten laserošystém) se používá na cvičeních - na ukázku se nehodí a) z důvodů výše b) že vojáci maj na sobě bulky se senzorama a na hlavách a na kvérech divnokrabičky a všeobecně je to docela nevzhledný.

Ale je pravdou, že ty komentáře byly ukrutný občas Hlavně při ukázce VP, když v každý větě minimálně 3× bylo slovo takticky, načež to tam lamili, jak to bylo nevyhnutelný, když měli ve 4 lidech zabrat barák + náklaďák

Vz. 58 je sice náš, ale je to starý taky jako prase . Říkali tam něco o nových zbraních, který si vyrábíme (jsem myslel, že fasujem M4 nebo AK-74 - jestli je to číslo správně ), ale vůbec netuším, co to je zač...

Když vidím v čem se proháníme po Afganistánů a srovnám to s Humvee, sakra vypadá to jak sto let před vopicema , i když je to možná novější . A to BVP, bo jak, je taky po sovětech

Pandura tam teda neukázali a neříkali, že tam je, vyhnul se odpovědi, tak jsem usoudil, že tam nebyl, škoda no, jsem ho chtěl vidět. A ty ostatní jako radary, zdravotníky a bla bla, na ty se v přenosu taky nedostalo. Nechápu, proč to nebylo dýl, kdyby to nebylo tak daleko, tak tam taky jedu

Tak viděl jsem ze zpráv, dokumentů atd., kdy Kobra ničí barák max z pár set metrů těma neřízenýma raketama. Ale spíš mi šlo o to, že když už tam ty vrtulníky přeletěli, tak měl být s tankama ámen tak jako tak. Jako pokud se tank šikovně neschová a nemá dobrýho velitele, tak si proti vrtulníku asi moc neškrtne... Tu houfnici jsem taky nepobral, proč střílela, když to vlastně jako by nikam nedopadalo? . Při tom, co tam ti naši vlastně u toho baráku měli, tak vůbec nechápu, proč se stahovali? Sám generál říkal, že ta modernizovaná T-72 by si s těma starýma poradila raz dva + vrtulníky, džípy atd. Vždyť i ta naše malá jednotka by tu partu vidláků vykosila sama .

A ty lasery jsem myslel spíš na tu techniku, vojáci by byli domluvení nebo jak jsem psal, mohlo se to domluvit i s tou technikou, min. aby ten tank přestal fungovat... Jak jsem již psal, byl jsem na vícero akcích a připadaly mi reálnější, i když tak jak oni tam "fungují" by asi vojáci v ostré střelbě "nefungovali" .

Jo, některý fasujou M4 a spol, vz.58 ... otázka peněz ... abych pravdu řekl, tak o tom moc nevim, ale prej jsou s nim spokojený - dokonce spokojenější, než s tou náhradou, která je zřejmě nepříliš vydařená kopie SCARu.

Nevim co myslíš tim "s čim se proháníme po Afghánistánu", máme tam lanďáky a ty jsou moc fajn i když otevřená kára vpravdě není pro každou situaci (zato se ježí kvérama - maj jich tam asi 10 vč. minometu ). Pak ty Iveca ... jako robověž řízená pěkně zevnitř přes LCD, která dávkou trefí vidláka na 3km mi taky přijde fajnová - no a v neposlední řadě používáme právě emerický HMMWV ... na který btw jdou stížnosti, že se všim tim dodatečnym pancířem zrovna moc neexcelujou při jízdě mimo silnici.

EDIT: Ještě na Dingo jsem zapoměl, taky vypadá prímově - taky má robověž a přežije minu.

Jak říkám, ukázku jsem neviděl, tak nevim, na co tam stříleli. Jestli na tank, tak Mi-24 používá AT-6, která je prakticky nepoužitelná na vzdálenost pod 500m (skvělej příklad bolševický relikvie ... btw zajímalo by mě, jestli máme ještě nějaký funkční). Samozřejmě jestli práskaj barák nějakejma malorachejtlema, můžou i zblízka. Jestli partičku vocasů s vidlema, asi si může pilot dělat, na co má zrovna náladu
Samozřejmě ale jak přijdou na scénu bitevní vrtulníky/ letadla (na ty asi nezbyl rozpočet), tanky by měli začít bouchat jako popcorn

Houfnice stříleli proto, že je to skvělá show - mordy až se mi vylejvalo pivo z kelímku

Na Bahnech jsem nebyl, ani jsem je neviděl - stavil jsem se na IDETu, ale už tam tou dobou balili, takže jsem viděl (až na pár vozidel co odváželi až naposled) skoro jen prdlajz.

"novou pušku" vyrábíme (a pro AČR to vypadá že budeme kupovat) tuhle:
http://www.czub.cz/cz/catalog/86-ozbroj ... EN_A1.aspx

Obstojné filmečky z (možná) obstojné hry - možný výsledek konceptu "future soldier" (kdyby se v něm pokračovalo dál):

Live action movie:
http://www.zing.cz/videa/prehrat/tz-250 ... on-trailer

- teaser:
http://www.zing.cz/videa/prehrat/tz-229 ... ier-teaser

- gameplay:
http://www.zing.cz/videa/prehrat/tz-500 ... 11-trailer

- ovládání výběru zbraní kinectem:
http://www.zing.cz/videa/prehrat/tz-512 ... ier-zbrane