Vybírám si kusy a dopisuju zbytek v duchu bla bla bla, protože nebudu přece pastovat celý předchozí příspěvek, pokud bych odpověděl bez citace, zase by nemuselo být jasné, na co přesně reaguju.
Ano, dá se předpokládat, že evoluce na různých planetách bude probíhat podobně, neboť budou podobné podmínky, ovšem nemůžeš říct, na jaký stupeň se dostaneme za dalších dejme tomu 10 000 let.
Ale můžu, stačí se podívat, co se stalo s evolucí za posledních 10 000 let nebo za 10 000 let předtím. Nezměnilo se vůbec nic, jen jeden druh zvířat staví trochu složitější hnízda a namísto pařátů a zubů se likviduje olovem a plamenem. Lidé se značně přeceňují, a přeceňují svoji moudrost a inteligenci.
Píšeš, že není žádný předpoklad, že by cizí civilizace měla být "dušínovská", jenže není taky žádný předpoklad, že není.
Podle logiky je pravděpodobnější, že se tyhle pravidla přírody a pudů nezmění ani za 10 000 let, protože se nezměnily v předchozích stovkách milionů let evoluce. Fajn, že už dlouho víme, že inteligence nerovná se moudrost, to to jen podporuje. Inteligence nemá nic společného s tím, jestli se někdo chová mile, nearogantně, nesobecky, nastaví druhou tvář, vlastně spíše naopak. Inteligence, které si ty převádíš na schopnost přemýšlet nad svými činy, není klíč k mírovému světu, alespoň soudě dle... hmm, celé lidské historie. Proč by emzáci měli tohle porušovat, proč by se to mělo změnit s vyšším IQ? Až budeme za 10 000 let chytřejší, nejspíše to použijeme zase, jako v minulosti, jenom k vymyslení nové zbraně nebo nové sítě fastfoodů.
O co inteligence člověka přiměla omezit násilí, o to více ho také v násilí vyhodila nad zbytek zvířecí říše. Oppenhaimer může zpytovat svědomí, ale nic to nemění na tom, že vyrobil bombu, která smetla Hirošimu.
nemůžeš druhou světovou ospravedlňovat tím, že se zdůvodnila jako boj o životní prostor.
Ehm, ano, ve skutečnosti můžu, tím přece Hitler ospravedlňoval celou válku... Světová dominance, politická, vojenská, ekonomická, to je jedno, souvisí s tím, kdo se dostane k více zdrojům, čili pořád jde o boj o jídlo, terotorium, prostor, potomstvo. Jenom to zaobalíme do trochu jiných názvů.
A vysvětleme si pojmy - já nic neospravedlňuju, já pouze vysvětluju důvody. To je podstatný rozdíl.
Lidé mají jisté rozumové vlastnosti, mají možnost o svých činech přemýšlet, vedou diskuze na téma "dobro x zlo", ať už jsou oba pojmy jakkoli relativní, lidé je vnímají.
No ano, ale jak jsi sama napsala, je to pouze relativní. Pro každého je to něco jiného, pro jednoho je zničení WTC zlo, pro jiného je to spravedlivý boj, dobro. Tak kde je to přemýšlení nad tím, co je správné? Nikde, je to jen shana ospravedlnit si podvědomě pudové (nebo naučené; ale to podobné) chování.
Ono je velmi jednoduché vykřikovat do světa "Jsme lidé, umíme myslet, jsme míromilovní" a když uděláme něco "špatného", tak říct "No, to je způsobeno pudovým chováním. Víte, my jsme od přírody agresivní, vyvraždíme ve válkách miliony lidí, protože nám pudy velí bojovat o území."
No to je pěkné, jenže přesně takhle svět globálně funguje a není nejmenší náznak, že by to se to mělo někdy změnit. Je to zákon přírody. Můžeme vymyslet vlastní umělé zákony, jako nezabiješ, nebo nebudeš vést agresivní války, ale stejně je jednou někdo obejde a poruší a zničí.
Ale vzhledem k tomu jak evoluce funguje je nepravděpodobný, že by se do nějaký "dušínovský" civilizace vyvinuli, jistě ne nemožný, ale nepravděpodobný.
Jistě, dušínovská civilizace by se vyvinout mohla - jenže by ji dříve nebo později smetla jiná, nedušínovská civilizace.
v tomhle ohledu se mi libyl terminator lide jsou tam sice furt za kladase ale apokalipsu zeme vlastne spusobily sami a nebo jak rikal mark jackob STAR WARS tam se na lidstvo nehledi jako na rasu ale pouze na jedince
05.1.2009 07:33:43
)
Obsah fóra
Přihlásit se
Registrovat
Hledat
