Paroubek a vajíčka

tohle video krásně popisuje čssd a levici obecně. Sedí to na ně jak prdel na hrnec

http://www.youtube.com/watch?v=Gml8CPPygi4

No popravdě, vyjádřit názor je dobré, postavit se špatným věcem je dobré.. ale ta forma mi pořád nějak vadí (jak jsem psal na začátku, nejsem volič ČSSD). Vezmu to z jiné strany, docela bych rád, aby v této zemi lidi začali dodržovat zákony, všichni, politici, podnikatelé, dělníci, rolníci řidiči, chodci.. a hlavně všichni podle systému rovnosti byli podle těchto zákonů posuzování. Když před lety podobný incident vyvolali jiní u jiné strany, bylo to výtržnictví, tj. trestný čin, když jen s transparentem přišel jeden jedněm vyjádřit nesouhlas a protest, bylo to narušování klidného průběhu ohlášeného shromáždění. Po té kanonádě na Paroubka a jeho partu nic, policajti stáli opodál... že by opravdu záměr ČSSD na sebe upozornit a tohle tj. udělat ze sebe mučedníky se jim hodilo??? Mám pocit, že jsme zase jen loutky v oooobrovskYm divadle špíny. Chtěl bych si vážit toho že jsem ČECH. Bohužel to co o nas píši v zahraničí je smutné. Chtěl bych "nahoře" vidět víc lidí se ctí a rozumem.
Snad ve svých 40 nejsem pro přiměřený názor ani příliš mlád ani stár a s holí hrozící

jako ano neni to moc civilozovane ale paroubek si to zaslouzi a neni pravda ze hazi jen mladi moji anglictinarce je pres 70 a rika ze by si po nem sla hodit taky kdyby nemela nemocne nohy a ze kdyz uz tak aspon skupine ´´vejce pro Paroubka´´ financne vypomuze


Jinak ma spravdu to video to vystihlo naprosto ale NAPROSTO dokonale...

Při tom videu mě až mrazilo v zádech, jaká je to podobnost...

Ale neodráží politika náhodou stav ve společnosti?

Současná politická scéna rozhodně ne. Furt se tam točí jedny a ty samé tváře a když přijde jeden nebo dva nový lidi s idály, dav ostatních je okamžitě zadupe a zkazí. A protože tak v politice chybí svěží vítr, politici si žijou vlastní život, který se s životem obyčejného člověka protne každé čtyři roky. Během ostatní doby si dělají, co chtěj, protože člověk na ně nemůže.

Přirovnal bych to k 200 lidem zavřených do jedný místnosti na hodně dlouho. Po nějaký době to tam začne skřípat až se nakonec objeví silné antipatie a vede to k nenávisti. Přesně to se stalo v naší politice. Furt ty samí lidi a tak se dostali až k současnému stavu. Pryč jsou ty časy Klause a Zemana, kdy se opozice dokázala s vládou domluvit. Nebyla to dokonalá doba, opoziční smlouva taky nebyl zázrak z nebes, ale 100x lepší než dnes.

Chtělo by to všechny politiky vyházet a pustit tam naprosto nový lidi... A tohle opakovat každý čtyři roky.

To mi zas přijde taky přehnaný. Přecejen je dobrý, aby ty lidi měli nějaký zkušenosti a vytvořili si kontakty na lidi v oboru.

Kontakty ano, ale zakázal bych kontakty s pozemkovým fondem... pak si gross nemá kupovat zemědělskou půdu, kudy povede dálnice...

přidávám jeden cizí názorek z blogu proti kterému není co dodat to co si myslím taky (to předtím co jsem napsal trvá, hádky o politice nemají cenu vyjádřit se a nehádat se ) -

Tady je srovnání jasné. Bez ohledu na na programy KSČM a ČSSD je třeba vidět, že u komunistů zůstali ti autentičtí levičáci, jimž je v mnoha případech možno přičíst kladnou motivaci, zatím co u socanů se formuje kolem Paroubka pseudolevice, která odhodila původní ideály, veškerý levicový liberalismus a pragmaticky směřuje k upevnění moci a utužení poměrů (viz třeba vztah ke svobodnému tisku).

Je nepochybné, že ambiciózní autokraté u komunistů nezůstali, protože z levicových stran pouze ČSSD naplňuje jejich touhu po moci a ambicích. Prostě lidé jako Jiří Havel u komunistů neeměli důvod zůstat. Je nesporné, že v tomto světle má KSČM daleko upřímnější funkcionáře. A v tomto smyslu bych řekl, že i méně levičácky agresivní a zištné. Pro mě Pilip s Ransdorfem nejsou tak vyhroceným nebezpečím jako Paroubek s Rathem.

ČSSD se jen lépe adaptovala na moderní dobu. Sociální programy používá jako prostředek pro naplnění mocenských ambicí všechno ovládat, řídit, usměrňovat v zájmu svých politicko-hospodářských cílů. Zde už se o nějaké srdečně motivované levicovosti nedá ani uvažovat. Socani se plně adaptovali na kapitalismus a nemají žádné zábrany se na něm majetkově přiživovat a parazitovat na jeho regulaci. Nemají žádné záklopky, které měli za bývalého režimu i nejvyšší představitelé KSČ, kteří nesměli příliš vyčuhovat.

O nějaké morálce se tváří v tvář reálnému klientelismu nedá hovořit, naopak. Čím méně svobody a čím více lidí na pokraji chudoby, tím lépe pro zájmy sociální demokracie. Aby to voliči neprohlédli, používá tato strana již zmíněné strašáky, politickou zášť vůči stranám, jež preferují svobodu, a závist proti úspěšným lidem. Neúspěch je živnou půdou ČSSD.

Veškerý projev ČSSD pod Paroubkovým vedením vzbuzuje oprávněné obavy z ohrožení porevolučních svobod a návratu starých pořádků. Tomu přisvědčuje, že heslo svobody bylo odstraněno z propagačních materiálů a nahrazeno heslem JISTOTA. Není se co divit, že jistotu chudoby a nesvobody, výměnou za starostlivou péči ČSSD, valná část populace nejen odmítá, ale hodlá proti ní i revoltovat.

A co dnešní KSČM? Kritikou ČSSD je nemíním v žádném případě hájit. Je to však okrajová strana, jakýsi kultivovanější skanzen, z něhož už nejhorší prospěcháři dávno odešli. Připadají mi jako rezervace Indiánů, kde už tomahawkem po hlavě nedostanete. Skutečné nebezpečí se přesunulo jinam. Opravdu nebezpečné by bylo, kdyby komunistické manýry plně vykvetly právě v ČSSD. Pod Paroubkem jako autokratickým předsedou mají živnou půdu.

Doufám, že je jasné, že moje preference jsou úplně jinde a nemám v úmyslu KSČM obhajovat. Jen jsem pokládal za nutné vyargumentovat, že to je ČSSD, kdo převzal od bývalé KSČ štafetu.

k tomu opravdu není co říct

něco by na tom mohlo být....